смотря с кем сравнивать, в техническом плане у большинства роцкеров даже музыкального образования нет🤷♂
конечно нет. но многим не мешает это хорошо играть.ведь рок - это все же поп музыка. это не классика и тд он качать должен.и могу сказать. что к примеру группы которые я слушаю,точно играют хорошо технически. пусть да, там это не симфония и тд. но играют хорошо
конечно нет. но многим не мешает это хорошо играть.ведь рок - это все же поп музыка. это не классика и тд он качать должен.и могу сказать. что к примеру группы которые я слушаю,точно играют хорошо технически. пусть да, там это не симфония и тд. но играют хорошо
хорошо - это понятие относительное... относительно выпускников консерваторий хорошо из роцкеров мало кто может играть, а те кто могут, сами обычно выпускники консерваторий
хорошо - это понятие относительное... относительно выпускников консерваторий хорошо из роцкеров мало кто может играть, а те кто могут, сами обычно выпускники консерваторий
только ли требуется от них играть так чтобы препод по сольфеджио был доволен?))) я думаю что - нет
к тому же рок-музыка. это как раз очень доступная тема. как сейчас реп.каждый может самовыражаться. а, итог самовыражения - на суд слушателя. если слушателя нет. то скорее всего играть не будут. рыночек порешал. конкуренция. причем там тоже не соврешенная.ибо есть группы у которых есть бабки и хуевая музыка и они везде. и есть группы бедные,которые крутые но они не играют по причине невостребованности и тд
только ли требуется от них играть так чтобы препод по сольфеджио был доволен?))) я думаю что - нет
это тот же самый вопрос, только с другого ракурса, об уровне культуры в обществе... от совковой эстрады, например, требовали, чтоб препод был доволен💁♂
это тот же самый вопрос, только с другого ракурса, об уровне культуры в обществе... от совковой эстрады, например, требовали, чтоб препод был доволен💁♂
довольность препода - тоже во многом субьективная оценка может быть
Интересно, но ничего не понятно. Сразу видно - умные, культурные, образованные люди беседуют, от науки такие все. Душа в душу, без всяких оскорблений, что не реплика - то по делу; и всё с большим интересом к таким важным темам.
Интересно, но ничего не понятно. Сразу видно - умные, культурные, образованные люди беседуют, от науки такие все. Душа в душу, без всяких оскорблений, что не реплика - то по делу; и всё с большим интересом к таким важным темам.
а вы не мешайте одно к другому. тут политические умы не готовы даже уики явкой обвалить, а вы хотите с винтовками народ поднять? приведу пример - среди 19ти летних наблюдателей нагнанных из универов за зачет агитация под шуточки идет на ура. или вы хотите чтобы политическое событие запомнилось скукой и бабками?
Прошу прощения,но я вопрос задал. Так при чем 17-ый год и голосование?