C
Да не, важно. Раскол еще тогда пошел
Ну в принципе да, уже похуй так то кто и что там.
Size: a a a
2020 June 22
ВВ
Ну так я вам сразу предлагал судить по фактам, а не по своим манядогадкам основанным на недалеких фантазиях. Вы не захотели, щито поделать. Что писал мне A D до этого не суть важно, мы сейчас говорим про развал марксача, вот именно тогда я никаких пруфов не помню, а голословные и беспруфные обвинения вполне.
Ну, так и скажи: обиделся я на вас, оппортунисты проклятые! Все поймут и пожалеют тебя и твою потерянную революцию
BG
Пацаны, да чего по этой революции горевать, просто новую сделаем, которая всем понравится
C
Ну, так и скажи: обиделся я на вас, оппортунисты проклятые! Все поймут и пожалеют тебя и твою потерянную революцию
Ты то куда лезешь, дебил малолетний? Ты пешком под стол ходил, пока мы вершили историю левого движения
ГБ
Звучит по-христиански : «У кого две одежды, тот отдай неимущему» (Луки, глава 3, стих 11).
по-моему рационально звучит. Не Нужно хлам копить. А ты достижения греческой мысли в форме книги захапал и считаешь личным имуществом их достояния. Иногда книга это источник пыли, а не бесценная кладезь
ЛL
Нет
Странно...
ВВ
Ты то куда лезешь, дебил малолетний? Ты пешком под стол ходил, пока мы вершили историю левого движения
Короче, простите друзья, Семён перегрелся слегка. Вернётся завтра.
BG
Бляё никогда бы не подумал что в рандомном левом чатике в телеге наткнусь на событие исторического масштаба
t(
ВВ
Boshy Gryn
Бляё никогда бы не подумал что в рандомном левом чатике в телеге наткнусь на событие исторического масштаба
Удивительное рядом😉
CN
по-моему рационально звучит. Не Нужно хлам копить. А ты достижения греческой мысли в форме книги захапал и считаешь личным имуществом их достояния. Иногда книга это источник пыли, а не бесценная кладезь
Да и не единственный...
А по какому признаку выделяются хорошие книги, в отличие от плохих? Вот у меня и Кьеркегор есть : «Заключительное ненаучное послесловие », но оно не может дать ничего для марксизма. Это довольно многословный трактат, в котором с трудом можно вычитать экзистенциалистские идеи, в значительной мере - критика лютеранства. Я его читал лет семь назад. Он для революции не поможет
А по какому признаку выделяются хорошие книги, в отличие от плохих? Вот у меня и Кьеркегор есть : «Заключительное ненаучное послесловие », но оно не может дать ничего для марксизма. Это довольно многословный трактат, в котором с трудом можно вычитать экзистенциалистские идеи, в значительной мере - критика лютеранства. Я его читал лет семь назад. Он для революции не поможет
BG
Я надеюсь там история была из разряда как Путина решили переформатировать под личность Сталина мем агентом
ГБ
Да и не единственный...
А по какому признаку выделяются хорошие книги, в отличие от плохих? Вот у меня и Кьеркегор есть : «Заключительное ненаучное послесловие », но оно не может дать ничего для марксизма. Это довольно многословный трактат, в котором с трудом можно вычитать экзистенциалистские идеи, в значительной мере - критика лютеранства. Я его читал лет семь назад. Он для революции не поможет
А по какому признаку выделяются хорошие книги, в отличие от плохих? Вот у меня и Кьеркегор есть : «Заключительное ненаучное послесловие », но оно не может дать ничего для марксизма. Это довольно многословный трактат, в котором с трудом можно вычитать экзистенциалистские идеи, в значительной мере - критика лютеранства. Я его читал лет семь назад. Он для революции не поможет
поможет, но разумеется очень специфически. Нужно для этого шарить в истории философии, истории христианской мысли и связи с революционной или реакционной школами. Я не помогу тут и советом, только самым общим - правильно понять место и роль его идей.
М
Добро пожаловать. Снова.
ГБ
ГБ
@VladimirV48 он просил передать, что ты не умеешь стрелять из маузера и сказал о том, что он гомосексуальную страсть к тебе имеет
ГБ
ВВ
@VladimirV48 он просил передать, что ты не умеешь стрелять из маузера и сказал о том, что он гомосексуальную страсть к тебе имеет
Это оч занимательно, мог бы и лично написать) Стеснительный. А на поклон к Тухачу сходить не постеснялся)
МТ
Это оч занимательно, мог бы и лично написать) Стеснительный. А на поклон к Тухачу сходить не постеснялся)
Мне он не писал, я сам ответил в другой конфе
ГБ
Тухачевский его латентно уважает, а ты нет. Тебе похуй на его интернет-заслуги и прогрессивные инициативы. Как и мне. Он с ним считается поэтому