Size: a a a

2020 June 02

uu

unnamed user in /MARX/
Nika N
А в этом чате разбанивают?
Нужно статью писать.
источник

А

Андрей in /MARX/
О "Луче"?
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Андрей
О "Луче"?
Владивостокский "Луч" охуительно могуч!
источник

А

Андрей in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Владивостокский "Луч" охуительно могуч!
Обычные левачки-дурачки, без научной теории!
источник

МТ

Михаил Тухачевский... in /MARX/
Nika N
А в этом чате разбанивают?
Смотря кого
источник

МТ

Михаил Тухачевский... in /MARX/
Коммунист - это проекция идеала редакции Луча, людям, увы, ее не достичь...
источник

ТФ

Товарищ Филатов... in /MARX/
unnamed user
Маленькие победы- это же уже хорошо. Большие победы состоят из маленьких да и сложные задачи обычно разбиваются на более мелкие и легкие.
+
источник

ТФ

Товарищ Филатов... in /MARX/
Михаил Тухачевский
Коммунист - это проекция идеала редакции Луча, людям, увы, ее не достичь...
Это ваше мнение. Спасибо что вы его сообщили. Спасибо Вам за высокую оценку Луча. Но вы не правы
источник

А

Андрей in /MARX/
Коммунист - это человек владеющий диалектико-материалестическим мышлением, учёный-революционер.
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Леонид Lacroix
Да. Это одна из двух частей проблем левого движения - тотальное отчаяние.

Зачем что-то делать, если всё равно коммунизм не построить? Вот именно так оно и разъедает позицию человека, у которого нет ничего, кроме поражений или микроскопических побед, в опыте.
Согласен. Но честно я пока больше в комми движение в Индии верю и других странах периферии. Полупереферия т центр мало способна к подвижкам. Слишком все хорошо для масс чтоб они закончили терпеть. Плюс симулякры в условиях центра и полупереферии очень успешно работают.
Так что выступления и бунты - да. Революция? Только при очень резком и капитальном падении уровня жизни в этих странах. Причем до уровня периферии.
источник

А

Андрей in /MARX/
"...Что нужно, чтобы человек стал коммунистом на самом деле?

Во-первых, человек, называющий себя марксистом, обязан, не делая никаких скидок на усталость, изучить все то, знание чего сделало Ленина и Сталина коммунистами-победителями. Если сделать это не удается, то не спешите присваивать себе имя коммуниста, которое предполагает, прежде всего, овладение наукой. В крайнем случае, пусть товарищи назовут тебя марксистом, если они в этом уверены.

Во-вторых, каждый субъект, признающий себя марксистом, обязан иметь на своем счету оппортунистов, посрамленных в теоретической форме классовой борьбы, а также научно-исследовательские, пропагандистские и агитационные труды, опубликованные тем или иным образом. Если этого нет, учись побеждать или перевоспитывать оппортунистов, писать сам и не торопись учить других.

В-третьих, каждый человек, признанный в кругу соратников марксистом, обязан очно или заочно организовать учебу претендентов на звание коммуниста. Если не получается, учись учить, чтобы к тебе, в конце концов, обратились как к учителю.

В-четвертых, каждый марксист обязан уметь работать в коллективе и с коллективом, уметь организовать людей на достижение стратегических целей. Если не получается, учись у того, у кого это уже получается, не конкурируй, а, бескорыстно помогая ему, учись.

В-пятых, никогда не думай о карьере, о славе, о благодарности, о материальной выгоде. Все это делает становление марксиста НЕВОЗМОЖНЫМ. Если вся эта тайная мишура, порожденная глупостью и завистью, тебе не безразлична, занимает тебя, дорогой читатель, знай, что ты, пока, не имеешь к марксизму никакого отношения, независимо от прочитанного и написанного тобой..... " ( http://proriv.ru/articles.shtml/podguzov?proriv_nauc_centr_1 )
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Андрей
"...Что нужно, чтобы человек стал коммунистом на самом деле?

Во-первых, человек, называющий себя марксистом, обязан, не делая никаких скидок на усталость, изучить все то, знание чего сделало Ленина и Сталина коммунистами-победителями. Если сделать это не удается, то не спешите присваивать себе имя коммуниста, которое предполагает, прежде всего, овладение наукой. В крайнем случае, пусть товарищи назовут тебя марксистом, если они в этом уверены.

Во-вторых, каждый субъект, признающий себя марксистом, обязан иметь на своем счету оппортунистов, посрамленных в теоретической форме классовой борьбы, а также научно-исследовательские, пропагандистские и агитационные труды, опубликованные тем или иным образом. Если этого нет, учись побеждать или перевоспитывать оппортунистов, писать сам и не торопись учить других.

В-третьих, каждый человек, признанный в кругу соратников марксистом, обязан очно или заочно организовать учебу претендентов на звание коммуниста. Если не получается, учись учить, чтобы к тебе, в конце концов, обратились как к учителю.

В-четвертых, каждый марксист обязан уметь работать в коллективе и с коллективом, уметь организовать людей на достижение стратегических целей. Если не получается, учись у того, у кого это уже получается, не конкурируй, а, бескорыстно помогая ему, учись.

В-пятых, никогда не думай о карьере, о славе, о благодарности, о материальной выгоде. Все это делает становление марксиста НЕВОЗМОЖНЫМ. Если вся эта тайная мишура, порожденная глупостью и завистью, тебе не безразлична, занимает тебя, дорогой читатель, знай, что ты, пока, не имеешь к марксизму никакого отношения, независимо от прочитанного и написанного тобой..... " ( http://proriv.ru/articles.shtml/podguzov?proriv_nauc_centr_1 )
Вот и вскрылся, проклятый оппортунист, со своими вредительскими карьеристскими призывами. Ещё и благодарности, небось, ждёт.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Comm 211
Согласен. Но честно я пока больше в комми движение в Индии верю и других странах периферии. Полупереферия т центр мало способна к подвижкам. Слишком все хорошо для масс чтоб они закончили терпеть. Плюс симулякры в условиях центра и полупереферии очень успешно работают.
Так что выступления и бунты - да. Революция? Только при очень резком и капитальном падении уровня жизни в этих странах. Причем до уровня периферии.
Ну а значит конкретно Россию ожидает фашизм. Следовательно практическая и насущная задача левых - активно осваивать теорию и практику фашизма, дабы успешно жить и работать в новых условиях, маскируясь под тру-фашистов.
источник

А

Андрей in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Вот и вскрылся, проклятый оппортунист, со своими вредительскими карьеристскими призывами. Ещё и благодарности, небось, ждёт.
В чём  эти тезисы "вредительские и карьеристкие"?
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Андрей
В чём  эти тезисы "вредительские и карьеристкие"?
Вредительские - потому как концентрируют людей на бесполезно-развлекательных занятиях, вроде штудирования биографии вождиков прошлого, а карьеристские - ибо направленны на формирование из автора вождика-поучителя в сете-сектантской структуре тоталитарного типа.
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Ну а значит конкретно Россию ожидает фашизм. Следовательно практическая и насущная задача левых - активно осваивать теорию и практику фашизма, дабы успешно жить и работать в новых условиях, маскируясь под тру-фашистов.
Толсто. Но осваивать надо, а так же опыт борьбы с ним. Фашизм для масс быстро перестанет  быть хорошим, но они будут слишком дезорганизованы. Да и перейти придется, к несколько экзотическим методам борьбы.
источник

А

Андрей in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Вредительские - потому как концентрируют людей на бесполезно-развлекательных занятиях, вроде штудирования биографии вождиков прошлого, а карьеристские - ибо направленны на формирование из автора вождика-поучителя в сете-сектантской структуре тоталитарного типа.
Мы призываем не не штудировать биографии вождей прошлого, а добросовестно изучать научную коммунистическую теорию, то есть марксизм-ленинизм , готовим кадры учёных революционеров и формируем из них организацию большевистского типа, применительно к современным условиям. То есть мы являемся большевиками 21 века!
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Андрей
Мы призываем не не штудировать биографии вождей прошлого, а добросовестно изучать научную коммунистическую теорию, то есть марксизм-ленинизм , готовим кадры учёных революционеров и формируем из них организацию большевистского типа, применительно к современным условиям. То есть мы являемся большевиками 21 века!
А большевики настоящие чем 20 века были?
источник

М

Максим in /MARX/
Житель Екатеринбурга заявил, что спецназ застрелил его сына за кражу четырёх рулонов обоев. У Росгвардии другая версия
https://life.ru/p/1327150

Вот реально мутная история...
источник

А

Андрей in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
А большевики настоящие чем 20 века были?
Не понял вопроса.
источник