А разве не 24.06?

А разве не 24.06?

Кручу верчу запутать хочу...
Ты в какой стране живешь, друг, забыл?..

А вообще проблема занятная. Оказывается леваки тоже люди и ничто человеческое им не чуждо. А значит нужно и с пяром научиться работать, с хейтом разным и т.д.

Маша, вот, перепадает от хейтеров и не только, потому что она выглядит харизматичнее Федора, соответственно для патриархального сознания это выглядит как доминирование и вождизм Маши над всем СМ (а может и не только😈)

Это было бы смешно, если бы это не было частью общественно-экономических условий. Наиболее яркого персонажа сообщества воспринимают как его лидера (лидерку😉). И тут простыми фразами про коллективное принятие решений необойтись уже ("знаем мы эти ваши парткомы").

Худшая стратегия решения проблемы - это её игнорирование, тем более в вопросе пяра).

Что до Сипая, то его даже жалко немного. Это все равно, что ты, простой парень без подготовки и особых мышц, а какой-то качек-боксер обзывает твою спутницу шлюхой. Ты либо проглотишь, либо гарантировано получишь по щам, с непредсказуемым результатом (есть редкий перк разруливания и такого, но это не наш вариант. см условия задачи). Сипай благородно выбрал (или скорее не выбрал, а среагировал🤷‍♂️) получить по щам. Причем бугай тут ни какие-то хайлайты-степанисты, а коллективный хейт как таковой.

Оправдывает ли это Сипая? А у него был вариант не сотворить херню? И да, Сипай также как и Фёдор теряются на фоне Маши, она ярче, а значит он куколд (логика простая, как детская считалочка). Замечу правда, что есть в СМ, СоМ и вообще левом движе товарищи и по харизматичнее, но это все вопрос относительный и сейчас не об этом.

А теперь вопрос: нахера нам все эти разборки? А нахера нам куча всякого иного дерьма, которое творится вокруг нас? Нельзя жить в социуме и не быть его частью. Спрос и предложение информации, хейт, зависть, ревность и вся прочая человеческая мозговая деятельность - всё это часть нашей жизни и соответственно часть левого движа. Стоит это уже признать и разуть глаза пошире.

Это значит, что срачики в целом бесконечны, потому что люди всегда будут сраться друг с другом точно так же как школьники. Хуже того, чем более значимым персонажем этого всего ты будешь, тем больше хейта ты будешь выхватывать от конкурирующих группок и тусовок (причём не важно это группки твоего класса или соседней школы/двора/цеха/корпорации (нужное подчеркнуть)). А значит, если мы принимаем это условие как данность, с этим необходимо жить и работать. Учиться отбивать атаки хейтеров, доводить свою точку зрения максимально чётко и понятно, не давать возможности и поводов фальсификации ваших высказываний и т.д. Сейчас леваки этого не умеют от слова совсем. Нет среди нас пярщиков толковых и сообразительных.

Всё это я пишу лишь, чтобы обозначить проблемы, которые лежат за кажущимися бессмысленными бесконечными срачами и хейтами. И это я к вопросу подошёл только с одной стороны, не вникая особо даже в классовые и политэкономические проблемы вопроса (так сказать по верхам прошёлся). Если есть желание копните ещё глубже 😉

В любом случае это лишь мнение...

Уебаны.

Сколько-сколько?
По НТВ вон показывают: сделать паспорт СССР стоит 300 рэ.

Неплохо

Сколько-сколько?
По НТВ вон показывают: сделать паспорт СССР стоит 300 рэ.

Советские рубли принимают?

Советские рубли принимают?

А как попросить напечатать парочку советских рублей?

Тут проблема гораздо глубже, чем просто "мы все люди". Я бы сказал, что их 2 - безответственность и отчаяние. Обе эти проблемы вполне материальны.

Дело в том, что большинство активистов прекрасно понимают, что никакого коммунизма они, скорее всего, не построят и их деятельность абсолютно бесполезна: хоть ты Ленина читай в кружках, хоть на митинги ходи, хоть рабочих на забастовку подбивай. Это по поводу отчаяния.

А если результата не будет, то какая разница чем ты занимаешься - батрачишь из последних сил, харасом и буллингом занимаешься или просто делаешь бабки на наивных лохах. Какая тебе разница, в любом случае ничего не поменяется и ты никакой ответственности ни за что не понесешь. Это по поводу ответственности.

В отсутствии субъекта - партии, которая будет требовать перед собой ответственности и добиваться реальных результатов, которыми каждый член может гордиться, ситуация не изменится.