Б
Опять русских людей обижают?
Украинских. Нелюди-кацапы свободу отбирают.
Size: a a a
2020 May 28
С
Украинских. Нелюди-кацапы свободу отбирают.
Это тех, что Чёрное море выкопали?
RP
Украинских. Нелюди-кацапы свободу отбирают.
Говорю же, русских людей обзывают
АМ
Закрепощал-то их непосредственно кто? Кто эти крепостники по происхождению были?
Индию тоже сами индийские правители продали, а индейцы сами продали землю белым. Колониализма и геноцида не было. Белых людей опять обижают.
М
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.
1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?
Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.
Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/324976
По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
Ответьте одним сообщением.
1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?
Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.
Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/324976
По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
Б
Индию тоже сами индийские правители продали, а индейцы сами продали землю белым. Колониализма и геноцида не было. Белых людей опять обижают.
У вас, уважаемый господин, не получится, в очередной раз (не получится) смухлевать (хотя и мухлевать вы пробуете не впервые) - вы приводите негодные аналогии, поскольку, в случае с закрепощением жителей Украины закрепостителями выступали сами жители Украины, украинцы, а не некие заокеанские "пришельцы".
ВВ
Можно менее клоунски сказать. Тем более ёрничать над над украинцами пострадавшими от русского империализма в Российской империи
А украинцев среди помещиков не было🤔
Ты какими категориями мыслишь? Принцип историзма где? В XVII-XVIIIвв ещё рано говорить о украинцах, как отдельной национальности. Так что звиняйте, русские русских закрепощали, а следовательно нац вопрос здесь и вовсе не стоял.
Ты какими категориями мыслишь? Принцип историзма где? В XVII-XVIIIвв ещё рано говорить о украинцах, как отдельной национальности. Так что звиняйте, русские русских закрепощали, а следовательно нац вопрос здесь и вовсе не стоял.
JV
У вас, уважаемый господин, не получится, в очередной раз (не получится) смухлевать (хотя и мухлевать вы пробуете не впервые) - вы приводите негодные аналогии, поскольку, в случае с закрепощением жителей Украины закрепостителями выступали сами жители Украины, украинцы, а не некие заокеанские "пришельцы".
Он еще сознательно не говорит что всю братию помещиков-попов власть РИ включала в свой состав а не отбирала крепостных для своих. Все эти "остзейские немцы", "польские паны", "кавказские помещики" оставались при своем - правда над ними царь менлся только.
АМ
У вас, уважаемый господин, не получится, в очередной раз (не получится) смухлевать (хотя и мухлевать вы пробуете не впервые) - вы приводите негодные аналогии, поскольку, в случае с закрепощением жителей Украины закрепостителями выступали сами жители Украины, украинцы, а не некие заокеанские "пришельцы".
Так и африканских рабов продавали белым сами африканцы. Внезапно! Это не снимает ответственности с белых.
VS
У вас, уважаемый господин, не получится, в очередной раз (не получится) смухлевать (хотя и мухлевать вы пробуете не впервые) - вы приводите негодные аналогии, поскольку, в случае с закрепощением жителей Украины закрепостителями выступали сами жители Украины, украинцы, а не некие заокеанские "пришельцы".
Со, как то что африканских рабов на первом этапе продавали африканцы, шо-то меняет?
VS
Так и африканских рабов продавали белым сами африканцы. Внезапно! Это не снимает ответственности с белых.
Хайв
Б
Так и африканских рабов продавали белым сами африканцы. Внезапно! Это не снимает ответственности с белых.
Так ведь и речь как раз о том, что их себе забирали, а не отправляли каким-то там "внешникам". Украинцы понабрали себе крепостных украинцев. Она сами были крепостниками, а не кто-то там.
АМ
Так ведь и речь как раз о том, что их себе забирали, а не отправляли каким-то там "внешникам". Украинцы понабрали себе крепостных украинцев. Она сами были крепостниками, а не кто-то там.
И что? Как это отменяет тот факт, что до пришествия Рашки Имперашки украинцы не были крепостными, а потом стали?
ВВ
И что? Как это отменяет тот факт, что до пришествия Рашки Имперашки украинцы не были крепостными, а потом стали?
Кхм... Тут есть нюанс) эксплуатировали крестьян и без крепостного права) и поляки делали это со всей европейской шовинистической чуткостью) или ты думаешь восстания против поляков были от нехер делать?
И ещё раз. Не было никаких ещё украинцев и в помине. Смекаешь?
И круче того империализма в России тоже ещё не было🙈
И ещё раз. Не было никаких ещё украинцев и в помине. Смекаешь?
И круче того империализма в России тоже ещё не было🙈
Б
Со, как то что африканских рабов на первом этапе продавали африканцы, шо-то меняет?
Африканцы продавали рабов белым рабовладельцам. А тут крепостниками были сами украинцы. Не было каки-то внешних "иноземцев", которые скупали бы украинцев куда-то вовне для себя. Напротив - одни украинцы, закрепляли других за сосбой.
JV
И что? Как это отменяет тот факт, что до пришествия Рашки Имперашки украинцы не были крепостными, а потом стали?
При панах не было крепостного права что ли?
Б
И что? Как это отменяет тот факт, что до пришествия Рашки Имперашки украинцы не были крепостными, а потом стали?
Это просто говорит о плохом знании вами истории, уважаемый господин, либо же о намеренном введение людей в заблуждении. Как верно заметил Владимир - закрепощение началось (точнее уже было вполне юридически оформлено) ещё при поляках, с 1588 года, если быть точным (тогда ещё и этой вашей любимой имеперашки в прицнипе не было).
JV
Это просто говорит о плохом знании вами истории, уважаемый господин, либо же о намеренном введение людей в заблуждении. Как верно заметил Владимир - закрепощение началось (точнее уже было вполне юридически оформлено) ещё при поляках, с 1588 года, если быть точным (тогда ещё и этой вашей любимой имеперашки в прицнипе не было).
А разве не раньше? 1588 - это ИМХО слишком поздно.
Б
А разве не раньше? 1588 - это ИМХО слишком поздно.
Это законодательное (окончательное) закрепление официальной "бумагой" - Третий Литовский статут.
JV
Это законодательное (окончательное) закрепление официальной "бумагой" - Третий Литовский статут.
Т.е. аналог "отмены юрьева дня и вечного поиска" начала XVII века в России? Тогда ясно, показалось что разговор был про сам факт закрепощения.