Как скажешь)

Вы путаете ваше собственное желание убить, с защитой от действий классового врага

Достаточно кастрировать. .

Может быть я не убить хочу, а защитить? Просто все равно придется, как бы этого кому не хотелось

Зачем? Есть суд. Есть приговор. Есть наказание. Если трудящиеся потребуют от меня привести приговор в исполнение, я конечно это сделаю. Но без малейшего желания и удовольствия

Нет... пулю жалко...

Понятно.

Был разговор о том что коммунисты не ставят целью убивать ни одного процента. О том что коммунисты должны защищать себя, дело и революцию речи не велось и это никто не оспаривает. Вы с этим не согласны?

Согласен. Просто имхо, защита подразумевает возможность крайнего исхода. Поэтому я так просто и говорю, что готов был бы пожертвовать 1% говна

Я вообще сторонник смертной казни только в исключительном случае, только если невозможно принести виновному страдания иным способом.

Свобода - это осознанная необходимость. Если будет необходимо значит необходимо делать

именно.
Ладненько, тема темная, тов. Майор еще придет, поначитает...

Конечно. Есть столько возможностей использовать труд, знания человека, даже если он враг

И столько возможностей заставить его при этом страдать..

Буржуй будет страдать, если у трудящихся будет развитие и благополучие))) не имеет смысла дополнительно искать способы заставить его страдать. Я против садизма

Ну пожизненное как-то страшнее казни. Казнь - это пристрелил и ладненько. Тебе уже все равно. А вот в каком-нить Дельфине пребывание - это пытка на десятки лет. Так что либеральные гуманисты, отменившие онную, на деле дали еще больший простор для садизма.

Ага.
Я бы каторгу добавил, на урановых рудниках например,  но пожизненное тоже хорошо.

Ебать ты садюга.
Нет уж. Совсем конченных надо стрелять, нехуй тешить садизм обиженных. А остальных - на работы. Надолго, но с работой, а не в пребывании в вынужденном безделии.

Это дискуссионный вопрос, смертная казнь увеличивает "неоставление свидетелей" например

Вопрос со смертной казнью неразрывно связан с "нормальностью" убийства человека человеком. Соответственно для "нормального" общества смертная казнь непозволительна как и любое другое убийство.🤷‍♂️

Особо интересно вопрос смертных казней и расчеловечивания в динамике его развития выглядит в 30е-40е годы в Германии. Рекомендую ознакомиться с вопросом.

Итого, смертная казнь при социализме крайне нежелательная мера и при первой возможности её применение необходимо исключить, равно как и иные формы "расчеловечевания", то есть даже самый ужасный преступник всё ещё человек, гадкий, подлый, жестокий и прочие эпитеты, но человек. Это не исключает необходимости его изоляции и необходимости компенсации им понесенных на эту изоляцию затрат, но налагает на общество обязательство обеспечивать ему... "достойное" существование в рамках его изоляции.

Жестоко ли пожизненное заключение? Безусловно, я бы о нём малолетним преступникам подробнее рассказывал, чтобы перспектива была видна. Но через этот вид наказания сокращается вероятность неисправимых ошибок (даже 50 лет в заключении и возможность оправдания за несправедливое осуждение лучше, чем смерть🤷‍♂️ потому как пока человек жив, то есть кого оправдывать, а когда он мёртв, то и смысл, в целом, теряется).

Естественно всё это возможно только при установлении прочного положения социализма. На путях его достижения возможны разные варианты в зависимости от обстоятельств, что естественно.

Не являюсь носителем истины в последней инстанции, так что если не согласны, это ваше право)