И какое же мнение, кроме того, что на обсуждение наконец вынесли личности тех, о ком сами имеют негативное мнение? Кстати, Сёмина даже не я внести предложил.

>там сложно найти упомянутые сущности, которым уделено меньше места
Но было уделено?
>повестка просто не актуальна
Анализ буржуазного государства выходил за пределы "поджиганий ЖЭКа" как минимум тем, чтобы предложить альтернативу после. Это раз. Два. Ты оценочные суждения оставь при себе и дай людям самим решить, что для них в манифесте важно. Факт состоит в том, что Семин вырезал абзац. Из каких побуждений - вопрос десятый. Но изначальный вариант он исказил.

Если бы списку дали расширяться естественным способом, то вышло бы, что там оказались бы вообще все левые деятели. Что весьма наглядно показывает, что это не более чем патологические игруньки не повзрослевших "ниспровергателей", которым не нравится уже само то, что кто-то там высовывается и что-то вякает. На деле это просто оборотная сторона столь же подросткового, невзрослого фанатства в пользу кого-то.

Про то, что он его исказил я не спорил. Речь о том, какие охуевышие выводы из этого делаются (например Сёмин=говноед).

Да так и было задумано. Стейшн Маркс, например, я говном не считаю, однако раз его предложили внести - я внёс. Тарасова, кстати, тоже, даже вкупе с политикой Сейнт Жюст. Если тебе так хочется - предлагай варианты, сделаем второй этап. Ну и глянем, кому больше лучей добра прилетит. Факт остается фактом, Сёмин сейчас на почетном третьем месте после Гоблина и Кургиняна, к чему я приложил руку только лишь своим голосом за него.

Ну не передергивай. Я ответил на твой контраргумент только по одному пункту. Конечно же этого недостаточно, чтобы человека назвать говноедом. Зато в совокупности с тем, что про него здесь уже писали, этот скромный факт дает играть его биографии новыми красками. И позволяет делать выводы, даже столь резкие.

Остаётся фактом то, что адекватные люди этот опрос игнорят. Кстати Стейшин Маркс самый опустившийся и импотентский из левых проектов современности, но даже этого недостаточно, чтобы я вдруг стал обзывать их говноедами.

Они на себя много не берут, стримы и интервью с интересными людьми. Фактов биографии недостаточно, чтобы их говноедами назвать.
Ну и адекватный человек - это ты, мы тут неадекватные, ладно.

Не я стал тележить именно это, как главный аргумент говноедства, причём в ответ на мои возражения на тезис о том, что Сёмин-де только про заграницы и пишет, а родную хату ущемляет.

мы тут неадекватные, ладно

Я тоже тут, так что "вы" тут не одни.

адекватный человек - это ты

Не всегда и не во всём, но точно не настолько в неадеквате, чтобы дерьмо широкими мазками наносить на всех подряд.

помогите различить ордена и медали

Вам разрешены только текстовые сообщения.

@JayBlack (97675218)

Админом @Sangre_De_Oro выдано разрешение на медиа

Можно определение говноеда?..

вот

инста не дает сохранять фото... профиль мамы, не подписывайтесь пожалуйста😁

Человек со странными взглядами и грязной репутацией
Но вообще это субъективное понятие
Цель - была сделать эдакую доску позора, на которой разместили бы самых зашкварных блоггеров и скомпилированное общее мнение, почему так

Не один абзац.

Всё что о классовом характере государства. Всё о политическом господстве.

Там дохуя вырезано.

Я же привел стенограмму его ролика, если её почитать то по сути на Готскую программу похоже - "за всё хорошее, против плохого, а государство это типа само получившееся образование,", типа ровное поле битвы - кто победит, того и оно будет.

Само никак не участвует, только географически.

Тем более. Я играл на поле Бухтиара, поскольку его оправдания не были в состоянии снять доёбку даже на его условиях.

Там очень мало вырезано. И конкретно про государство - один абзац.