А что?

Блять, делали же в разных местах по разному - одна и таже хуйня почему-то получается, хоть может быть и формы разной

Ещё более по другому?

Вспоминал недавно Верховный Совет(мб по другому назывался, точно не помню) у Стругацких, и то во что это может превратится в реальности - власть Учителей на планете Геометров у Лукьяненко.

Пацыки, оффтоп. Кто-нить играет в варгейм? Можем каточку игрануть

Ну и норм. То есть Тарасов за 100 лет развития движения в Великобритании, Италии, США, Иране, Японии и Индии первый додумался книжки читать в группах и заниматься энтризмом?

У Тарасова есть очень хороший сборник заметок - революция невсерьёз. После неё я Кагарлицкого и прочих политиканов из 90х и начал ненавидеть.

Молодец, чё.

Ну и ты бы почитал. Поймешь, из-за чего, а вернее кого российские леваки в настолько убогом положении

Да как-то похуй что там обиженный на всех маргинал в стране практически третьего мира написал, честно. Есть чем заняться.

Ууууу блять вот я нажрался сука

красавчик, вот только тут про лесенку никто не забыл, хоть и не всегда замечают

А это что у вас в закрепе? Все медийные левые уебаны по умолчанию

Может быть. Но мы ищем главного говноеда

Тарасов первым за 20 лет рус левизны предложил им перестать заниматься бесполезной хуйней, которая проваливалась везде и всюду. Учитывая то, что левые делают то же самое, конец немного предсказуем.

там же Кагор никак особо не критикуется, в отличие от ныне забытых Шубина и т.д.

Кагор не критикуется, но суть книги именно в описании деятельности тогдашних леваков, а у кагора она не выбивалась из остального потока кала

И какой результат за 20 лет? Честно, мне похуй на культ неудачника в левом движении или образ коммуниста инцела, с его "пролетариат мне не даёт". "Я ничего не сделал и к меня ничего не получилось", ну иди в пизду.

Нет никакого культа, о нем знает 2,5 левака сегодня. А чтобы делать как надо, нужно сначала понять, как не надо

Я не про него. Культ неудачника это про левое движение целиком, а не про какую-то его часть, где тотальных неудачников которые просрали всё на свете и не добились ровным счётом ничего хвалят за то, что "ну намерения у них хорошие были".

А потом они ходят и ноют в книжках, статьях и стримах что их, бедных, все обидели, а не то, что ты бесталантный кусок говна, который не умеет даже своей жопой управлять или с ней же договариваться.

Как бы ничего, что зачастую постановка вопроса уже сама ценна?

Чёт успешных марксистов нет на земле русской по таким критериям. Видимо, че-то не так с марксизмом тогда, ну его нахуй.

Тарасов принёс пользу левым. Охуенный народный любимец Анпилов -- нет.