Size: a a a

2020 May 01

d

dr_Zlov in /MARX/
Some Veal
Вчера в нашем чате разгорелась дискуссия о догматах марксизма, и случайно коснулись такого понятия, как «прибавочная стоимость», которое выдумал старый маразматик Маркс. Давайте присмотримся к этому «изобретению» левого недоэкономиста поближе…

Что же это за штука такая, «прибавочная стоимость»? А это некая особенная, скрытая часть стоимости продукции, которую никто никогда не видел, кроме марксистов, которую капиталисты отбирают у рабочих, отчего и живут хорошо. Вы удивитесь: «Как можно отобрать то, чего не существует?»

А вы спросите у Карла Маркса! Нужно же старику было как-то объяснить, откуда берется несправедливость жизни! Вот он и постулировал, будто существует некая тайная, никому не видимая часть стоимости продукта, которая должна была бы принадлежать рабочим и которую хитрые капиталисты нагло отнимат у рабочих, отчего те гораздо беднее капиталистов. Причем отнимают не только нагло, но и не приходя в сознание, ибо до Маркса не только рабочие, но и капиталисты ведать не ведали ни о какой «прибавочной стоимости».

Ну, вот, допустим, вы решили организовать какое-то предприятие. Изучили рынок, вложили деньги, построили цех, купили оборудование, наняли рабочих, инженеров, бухгалтеров и т.д. Начали производить продукт, и вам повезло: товар пошел. Мог и не пойти, поскольку большинство вновь организуемых бизнесов разоряется. Но вы оказались счастливчиком, вытянули выигрышный билет. И стали неплохо зарабатывать!  Рыночная цена вашего товара, то есть та цена, по которой его берут люди, выше его себестоимости, что обеспечивает вам неплохие доходы. Первый - самый волнительный и тяжелый - этап организации произвосдтва прошел, вы слегка взодхнули и вытерли пот со лба. У вас появилось немного времени, чтобы задуматься о жизни, например о том, что такое прибавочная стоимость.

Вы сами уважаемый капиталист, честный буржуй, вроде бы все о своем производстве знаете, даже не роясь в бухгалтерии, почему-то никак не можете найти загадочную, потустороннюю прибавочную стоимость, которую согласно учени Маркса, нагло отнимаете у своих рабочих.

Вы видите, сколько тратите на материалы, которые закупаете для производства своего товара. Вы видите деньги, которые платите за электроэнергию, которая крутит ваши станки. Вы платите за перевозки. Вы платите за воду, которая используется на вашем производстве. Вы платите налоги. Вы платите банку процент, потому что, допустим, взяли в банке кредит на открытие своего дела. Вы платите зарплату персоналу - ровно столько, сколько обещали платить и ни копейкой меньше. И это все - себестоимость, то есть деньги, в которые вам обходится производство товара… Наконец, вы видите отпускную цену товара - те деньги, те деньги, за которые вы отдаете свой товар оптовикам, то есть тем, кто скупает его на корню, а уж потом продает в розницу, развозя по мелким магазинам.

Разница между отпускной ценой товара и его себестоимостью образует вашу прибыль, ради которой вы и затеяли весь этот ужасающий геморрой. Но где же здесь эта самая загадочная прибавочная стоимость, объявленная Марксом существующей? Где она?

Продолжение следует…

#капитализм #экономика
Нормальный предприниматель вообще-то директора под это дело нанимает, всяких там аудиторов и тому подобных менеджеров - которые все тобой перечисленные действия делают ЗА ЗАРПЛАТУ, БЛЯТЬ.

А если у него недостаточный доход (недостаточная прибыль у его бизнеса) чтоб поставить на это своё место директора, то он всего лишь мелкая буржуазия которой пока ещё приходится и свой труд вкладывать.
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
– Ёбаный рот этой формации блядь! Вы кто такие, сука, чтоб это поделить?
– Мы всегда так делили собственность, когда..
– ВЫ ЧЁ, ДЕБИЛЫ? Вы чё, ебанутые, что ли? Действи.. вы в натуре ебанутые? Эта сидит там, чешет лендлордские привелегии, блядь. Этот стоит, грит: "средства на производство принадлежат тем, на кого они оформлены"..
– Ну посмотрите..
– ЁБ ТВОЮ МАТЬ! У вас производители благ есть, чтобы получать прибыль со средств производства и самим заниматься земельным самоуправлением на моих глазах, мудак ёбаный!
– Хорошо, будут делать производители. Раньше это делали всегда мы..
– ДЕГЕНЕРАТ ЕБУЧИЙ! Вот пока вы это делали, дебил, ебаная сука, БЛЯДЬ, так все и происходило!
– В Англии?
– В ХУЯНГЛИИ! Блядь, вы чё, действительно идиоты, что ли, а? Бля, дифиченты какие-то, ёбаный ваш рот, а.. А ты-то чё делаешь?
– Капитал распределен просто в другом порядке..
– ЁБАНЫЙ ТВОЙ РОТ! КАКОГО ХУЯ ОН В ДРУГОМ ПОРЯДКЕ РАСПРЕДЛЕН? Вы показали мне тенденции наращивания производственных сил, БЛЯДЬ! Как промышленники могут распределять капитал в другом порядке?!
– В другом! Вот смотрите..
– ЁБАНЫЙ ТВОЙ РОТ, БЛЯДЬ! Вы чё, в христианских церквях их заряжаете?! Сука ёбаная, падла блядская!
– Господом установленный порядок..
– ВЫ, МУДИЛЫ ГОРОХОВЫЕ! Как заряжен.. Как в индустриальной стране с подавляющим числом пролетариата может быть в другом порядке нн.. распределен?! Вы, долбоёбы ёбаные!
– Докажу! докажу!
– ВЫ, МУДИЛЫ ЕБУЧАЕ, ВЫ КАКУЮ НАДСТРОЙКУ ТУТ СТРОИТЕ, СУКА ЁБАНАЯ, ПАДЛА?!
– Вот смотрите..
– Я РОТ ВАШ ЕБАЛ! Так вы зззаря.. вы, БЛЯДИ, обоснования формации ищите не в протестантской философии! Вы чё, ебанутые, сука?!
– Господь в таком виде сословия..
– ВЫ МУДИЛЫ! Как может в передовой индустриальной стране быть капитал зааа.. распределен в другом порядке?! Вы чё, бредите, что ли?! Ёбаный ваш рот, а!..
– Так вот и распределен..
– ВЫ ЧЁ, БРЕДИТЕ, СУКИ?!
– Успокойтесь.. Вот, посмотрите, как он распределен..
– БЛЯДЬ! ДЕГЕНЕРАТИВНОЕ ХУЙЛО! Вы бредите, что ли?! Вы чё, бредите, блядь?! Как в индустриальной стране капитал может быть не между производителями распределен?! Вы чё, дураки, блядь?
– Если я распределю вот так вот, да?..
– Ёбаный козел! Ай фак ю блоди инглиш гобщайт! ЩАЙТ!
– Вы специально..
– Я специально! Я щас пролетариату расскажу, что вы тут исполняете! Вы чё, дебилы, блядь?!
– Как вы хотите?..
– ВЫ ЧЁ, ДЕБИЛЫ, СУКА?! Как в индустриальной стране капитал может быть не между производителями распределен?! Вы чё?!
– Посмотрите..
– ВЫ, МУДИЛЫ ГОРОХОВЫЕ! Вы его где берете, бляди?!
– Передаем по наследству..
– ВЫ МУДИЛЫ!! Вы чё, е.. блять.. Ёб твою мать, в "Кузнице Мира", сука, капитал распределен по-другому.. ВЫ ЧЁ, ДУРАКИ, ЕБАНЫЙ ВАШ РОТ, А?! Вы чё, кретины, что ли?
– Как вы хотели, скажите мне? Как вы хотите?
– Вы, дегенеративный кретины, вы не понимаете, что вы говорите вообще!
– Что есть, то и говорю..
– Вы говоришь, что в индустриальной стране после трех веков развития капитализма капитал так и не был перераспределен между теми, кто им РЕАЛЬНО ПОЛЬЗУЕТСЯ?
– Да, смотрите. Юридические и богом данные права низшего класса на собственность не на месте..

(с) Случай у Карла Маркса в Лондоне.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
dr_Zlov
Нормальный предприниматель вообще-то директора под это дело нанимает, всяких там аудиторов и тому подобных менеджеров - которые все тобой перечисленные действия делают ЗА ЗАРПЛАТУ, БЛЯТЬ.

А если у него недостаточный доход (недостаточная прибыль у его бизнеса) чтоб поставить на это своё место директора, то он всего лишь мелкая буржуазия которой пока ещё приходится и свой труд вкладывать.
По сути претензия не в этом вообще-то, а в отрицании трудовой теории стоимости и упоре на субъективную теорию стоимости.
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
По сути претензия не в этом вообще-то, а в отрицании трудовой теории стоимости и упоре на субъективную теорию стоимости.
А субъективная теория стоимости оправдывает предпринимателя и придаёт его действиям смысл - типа он создаёт стоимость.


Только мы видим что это хуйня и всю работу могут делать люди на зарплате.

А собственник только зелень стричь, попивая винцо на Мальдивах в поте лица своего.

То есть это его право собственности само по себе что ли создаёт стоимость?

Ну а про риски мы все прекрасно видим как крупняк рискует, ага, новости все читаем.

Так что нехуй, пусть нормальную аргументацию приносит, а не ту что у него в голове только работает.
источник

М

Максим in /MARX/
Сходил за гелем для душа. Пострадавший от зубов "московского Тайсона" рассказал, как лишился уха — видео
https://life.ru/p/1321213
источник

М

Максим in /MARX/
Одним ухом больше, одним меньше... подумаешь...
источник

В

Виктор СК Владивосто... in /MARX/
Человек с своей теорией полезности ,( спроса и т.д) основанной на примате потребления так и не ответил на мой комментарий.
https://t.me/MARXconf/348101
Telegram
"Буржуазный индивидуалист" in /MARX/
Да ты не подумал, что при отсутствии классической питьевой воды жажда может утоляться вином и т.д. И будет ли иметь ценность сама вода в условиях насыщения придуманного тобой спроса в Сахаре? Наврятли ... Это если мы выходим за рамки рассмотрения выдуманного  единичного товара на рынке фактически существующему разнообразию товаров.
Так и товар ещё до оборота на рынке , ещё до появления на него массового спроса  УЖЕ будет иметь стоимость и меновой она встанет после обмена на рынке. Откуда взялась эта стоимость?
Из вложенного в нее труда. Прежде чем попасть на рынок о организовать спрос капиталист уже платит за товар, который он в будущем будет продавать. А чем платит? Платит имея капитал - ранее накопленный ....  труд.
Деньги которые крутятся в твоём банке не есть результат созданный из НИЧТО  ( субъективного спроса) ... деньги есть результат труда, его материальное выражение.
Сам спрос, полезность и т.д не есть нечто выдуманное и идеальное в виде летающего духа в мире обмена товаров , а уже есть отражение объективных…
источник

М

Максим in /MARX/
"Это наш член семьи". У вернувшихся из Вьетнама россиян в аэропорту забрали утку Борю — видео
https://life.ru/p/1321201
источник

М

Максим in /MARX/
Виктор СК Владивосток
Человек с своей теорией полезности ,( спроса и т.д) основанной на примате потребления так и не ответил на мой комментарий.
https://t.me/MARXconf/348101
Telegram
"Буржуазный индивидуалист" in /MARX/
Да ты не подумал, что при отсутствии классической питьевой воды жажда может утоляться вином и т.д. И будет ли иметь ценность сама вода в условиях насыщения придуманного тобой спроса в Сахаре? Наврятли ... Это если мы выходим за рамки рассмотрения выдуманного  единичного товара на рынке фактически существующему разнообразию товаров.
Так и товар ещё до оборота на рынке , ещё до появления на него массового спроса  УЖЕ будет иметь стоимость и меновой она встанет после обмена на рынке. Откуда взялась эта стоимость?
Из вложенного в нее труда. Прежде чем попасть на рынок о организовать спрос капиталист уже платит за товар, который он в будущем будет продавать. А чем платит? Платит имея капитал - ранее накопленный ....  труд.
Деньги которые крутятся в твоём банке не есть результат созданный из НИЧТО  ( субъективного спроса) ... деньги есть результат труда, его материальное выражение.
Сам спрос, полезность и т.д не есть нечто выдуманное и идеальное в виде летающего духа в мире обмена товаров , а уже есть отражение объективных…
Да чо ты хочешь от примата )
источник

М

Максим in /MARX/
Соловьев объяснил особняк Малышевой в США - МК
https://www.mk.ru/social/2020/04/30/solovev-obyasnil-osobnyak-malyshevoy-v-ssha.html
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Мусор ненужный. Фтопку. Навальнизм - враг марксизма.
источник

П

Платон in /MARX/
источник

П

Платон in /MARX/
Ахаха борьба с нашествием саранчовых
источник

М

Максим in /MARX/
Первый канал всерьез рассказал о плане Билла Гейтса истребить часть человечества: ТВ и радио: Интернет и СМИ: Lenta.ru
https://lenta.ru/news/2020/04/30/covid_conspiracy/
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
dr_Zlov
А субъективная теория стоимости оправдывает предпринимателя и придаёт его действиям смысл - типа он создаёт стоимость.


Только мы видим что это хуйня и всю работу могут делать люди на зарплате.

А собственник только зелень стричь, попивая винцо на Мальдивах в поте лица своего.

То есть это его право собственности само по себе что ли создаёт стоимость?

Ну а про риски мы все прекрасно видим как крупняк рискует, ага, новости все читаем.

Так что нехуй, пусть нормальную аргументацию приносит, а не ту что у него в голове только работает.
А самое смешное - что этот "талант", эту "суперспособность" - которую мы вульгарно называем правом собственности -  можно подарить или продать - и тогда она уже для другого атланта будет создавать стоимость.

Вот уж действительно - удивительная "Сила"! Джедаям и не снилась
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
dr_Zlov
А самое смешное - что этот "талант", эту "суперспособность" - которую мы вульгарно называем правом собственности -  можно подарить или продать - и тогда она уже для другого атланта будет создавать стоимость.

Вот уж действительно - удивительная "Сила"! Джедаям и не снилась
Вообще-то субъективная теория стоимости, о которой в "критикемакрса", с которого началось, она не про это. Твоя критика она относится как раз к возражениям в рамках трудовой теории стоимости "не-марксового" извода.

Но это хорошее возражение, которое, скорее всего, запутает недотролля.

А если бы он строго придерживался именно субъективной теории стоимости (например теории уменьшающейся предельной полезности), он бы сказал, что пофигу вообще кто и сколько там работал, от факторов производства меновая стоимость и, как следствие, цена, вообще не зависят.
источник

В

Виктор СК Владивосто... in /MARX/
Some Veal
Вот и все. Вся твоя формула расчета стоимости это «ну как-то же создавалось».
Понятно как,  из расчёта  стоимости вложенного труда, который объективен и подлежит расчёту в отличии от субъективного понятия полезности , спроса.
источник

ГК

Георгий Куликов Кули... in /MARX/
Вы чего, до сих пор не забанили этого безпруфного дебика? Лол. Он же слился как маня ПЕРВЫМ же комментом.
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Георгий Куликов Куликов
Вы чего, до сих пор не забанили этого безпруфного дебика? Лол. Он же слился как маня ПЕРВЫМ же комментом.
источник

ГК

Георгий Куликов Кули... in /MARX/
источник