Да, я утверждаю его уверенно - так же уверенно, как это утверждают те, за чьи спины вы прячитес ьв своих рассуждениях. На каких основаниях они это делают? У них оснований не более. Для меня самоочевидно многое : что религия является формой угнетения, формой отчуждения, не выражает классовой морали пролетариата, а навязывается ему, эксплуатируется невежество людей, метафизически осмысляются психологические процессы.
Я утверждаю уверенно и основательно, потому как нашёл пояснил и рзрешил многие противоречия, многие ошибки мышления, многие искажения и так далее.

Это не диктатура, а доминирование... Ох, уж эти понятийный споры...

На основании того, что ты обычный ноунейм с клавиатурой, но не суть.

То есть ты коммунист и понял все лучше остальных потому что ты так сказал. Материалистичненько.

Какой наиболее интересующий вопрос? Я так полагаю, вопрос морали?

Какой наиболее интересующий вопрос? Я так полагаю, вопрос морали?

Товарищ, хочет ознакомиться с твоими теоретическими выкладками и отчётами о практической поверке твоих изысканий.

К вопросу о целях Марксизма и уродстве пролетария рекомендую работу Маркса "Философско-Экономические рукописи" и работу Эриха Фромма "Марксова концепция человека" - тут я во первых не изобретаю велосипед, во вторых полностью разделяю подобный анализ ситуации

На утверждение "нашёл и разъяснил многие противоречия". Где? Когда? Какие именно?

К вопросу о целях Марксизма и уродстве пролетария рекомендую работу Маркса "Философско-Экономические рукописи" и работу Эриха Фромма "Марксова концепция человека" - тут я во первых не изобретаю велосипед, во вторых полностью разделяю подобный анализ ситуации

Это не ТВОИ работы. Конкретно свои предоставить можешь, "учёный"?

Вы знаете, Трамп не ноунейм но наврятли он является авторитетом Марксизма. Вопрос пиара.

То есть ты судишь о марксизме по 2м работам? Сильно.

Готовых по форме работ у меня нет. Как и каких-то особых открытий : всё уже писали другие люди. В сыром виде у меня много материалов

И ты им не являешься, потому что ты обычный пиздобол.

Есть хоть какой-то теоретический и, упаси господь, практические реализации того, о чём ты говоришь?

Например про то, что научная интеллигенция, даже при отсутствии частной собственности, не вырабатывает стойкое буржуазное сознание на основании своего привилегированного положения?

Тогда твои мрии ничем не подкреплены на практике, и не более реальны, чем утверждение, что вещи существуют только тогда, когда я их вижу.

Да, практика есть. я практикую на себе. Так же ведут практику многие социальные психологи как в групповой, так и в личной терапии, опираясь на психоанализ, вырасший из марксизма, советскую марксистскую мысль, сценарии Берна и ошибки мышления Карпмана.
Смотря кого мы считаем учёным. Как и все, они являются лишь узкопрофильными специалистами, то есть имеют искажённое восприятие реальности, не превышающее стандартным образом мировоззрения сантехника.  По поводу привилегированного положения "вшивых интеллигентов" не вполне соглашусь.

Да, практика есть. я практикую на себе. Так же ведут практику многие социальные психологи как в групповой, так и в личной терапии, опираясь на психоанализ, вырасший из марксизма, советскую марксистскую мысль, сценарии Берна и ошибки мышления Карпмана.
Смотря кого мы считаем учёным. Как и все, они являются лишь узкопрофильными специалистами, то есть имеют искажённое восприятие реальности, не превышающее стандартным образом мировоззрения сантехника.  По поводу привилегированного положения "вшивых интеллигентов" не вполне соглашусь.

Заебумба практика чё. Идеализм чистой воды. Может мне теперь подтверждать практику марксизма через астрологию?