По существу отвечать можете? Или основной метод дискуссии для вас – навешивание ярлыков?
Что особого в том, что я сказал?
То же самое вы найдёте у Маркузе, то же самое вы найдёте у Мессароша, то же самое вы найдёте у Тарасова. У них тоже – фантазии?
Или вы полагаете, что все эти люди ошибаются, а революцию должны делать обыватели, мещане и гедонистически настроенная богема? Если так, то нам с вами не о чем разговаривать.
Известно, что современные революции совершаются профессиональными революционерами. Если этих последних нет, – никакой революции быть не может.
Маркузе считал революционным субъектом маргиналов. И это заблуждение вполне обосновано конкретноисторическими условиями, которые Маркузе анализировал и в которых он находился: Париж 68, Пражская весна, подъем рев. движений в странах Латинской америки и Афэрики. Только все это оказалось не тем, чем казалось и Че в итоге таких заблуждений пофоткался мертвый на фоне ультраправых комбатантов, а левое национальное освобождение стран третьего мира закончилось в лучшем случае тухлым центристсэким реформизмом и повэсеместной гегемонией ТНК.
