Я не в темп просто

а флогистон подвезут когда?

Эй, а где Мизраэль?  Хотя Сьюзи Сью...

Так-то там не было Мизраила. (тылько ангел да эльф с копьём)

Исторический момент, Джонни Роттен говорит по британскому телевидению fuck,
Справа красивая Сьюзи Сью.
https://www.youtube.com/watch?v=LtHPhVhJ7Rs

Точно, это я ребята обознался.

Yesssss, Massssterrrrr
As you requesssssssst

Лучший вариант шпиона у нежити, ящитаю.

Ну начинается

Вы меня удивили. Не ожидал, честно. Есть конечно несколько довольно актуальных претензий, но в общем плане очень актуально!

Так-так.
А есть такой же текст в виде ролика на YouTube?

Дошёл до троцкизма, понял, что не по-товарищески это.

Ладно, ещё лютый ор с простого и понятного марксизма.

Конкретики никакой. Хуйня графоманская
И без тебя всем известно, что нужно образовываться, развиваться, объединяться, размежеваться.
Эмоций дохера в статье, что как раз противоречит холодному разумизму о котором там где то подразумевается. Некая железная беспристрастная поступь.

Не согласен с вами. Налицо некая здоровая динамика развития в сторону критического восприятия современного левого движения появилась. И это положительная тенденция. А по поводу конкретики попробуйте вникнуть в текст, там указываются некие конкретные проблемы современного левого движения в области развития образованности и развития.

Можно резюме ваше по прочитанному или со стороны автора?

Нынешнее левое движение во многом наивно и кустарно, подобно народникам и кружковцам второй половины XIX века, но сравнение будет в пользу последних. Хоть они и шли в низы общества разрозненно и имея крайне оторванное от жизни представление о низах, в силу как молодости, так и иного социального происхождения, но двигало ими желание помочь и искреннее уважение к простому люду. Наше левачьё тоже “без царя в голове”, но простолюдинов ненавидит, не доверяет им и не упускает случая выставить себя на их фоне в более выгодном свете.

Не увидел. Лопата говна. Ешьте. Не увидел разбора, автор про педагогику современных леваков и ее формы не пишет, ибо нихуя не шарит в предмете. Он слишком общими мазками говно размазывает и сам в нем заляпался

Да, там трудно понять вывод, но он есть. Я говорил что надо прям в лоб его написать, но основной автор не согласился, а я не стал настаивать - ибо в принципе похуй на тех кто не сможет понять после нескольких прочтений.
Потому что скорее не "не сможет", а не захочет понять.

Именно по представленной цитате всё совершенно верно. Именно такая ситуация наблюдается в реальности этого мира. А по поводу резюме... Я конечно смогу некое соорудить некое подобие, но это займёт очень значительное время.

Вывод там скорее как бантик сбоку к лопате говна.
Конструктива там никакого нет. Вообще нет. Банальные замечания и без вас видят те кто занимается просвещением.