Size: a a a

2020 April 15

ТФ

Товарищ Филатов... in /MARX/
теоретики ПШ учителей и врачей в некие "служащие" записали, тут их вообще в мелкобуржуи определили. ужас что творится.
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Товарищ Филатов
теоретики ПШ учителей и врачей в некие "служащие" записали, тут их вообще в мелкобуржуи определили. ужас что творится.
Служащие, это логично. Это наемные работники нефизического труда.

А тут... 🤷‍♂
источник

ТФ

Товарищ Филатов... in /MARX/
Владимир Викторов
Служащие, это логично. Это наемные работники нефизического труда.

А тут... 🤷‍♂
Служащие это что за класс?
источник

D

Denis Lixutov in /MARX/
Владимир Викторов
Дожили... Учителей в мелкобуржуи записали... 🙈
Чому у Марксистов такой фетишь на производительный и не производительный труд?
источник

D

Denis Lixutov in /MARX/
Вроде же очевидно, что с развитием экономики грани стираются
источник

D

Denis Lixutov in /MARX/
И бывает перехода в одной профессии от одного труда в другой
источник

ТФ

Товарищ Филатов... in /MARX/
Denis Lixutov
Чому у Марксистов такой фетишь на производительный и не производительный труд?
Это не у всех марксистов. Это у некоторых товарищей желающих развить марксизм и оставить своё громкое имя в истории
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Товарищ Филатов
Служащие это что за класс?
Свой собственный) но в целом, если обобщать, то считай пролетариат (хотя Тут могут быть разночтения) 🤷‍♂😉
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Denis Lixutov
И бывает перехода в одной профессии от одного труда в другой
Всякое бывает. Но классы это не что - то статичное. Все следует рассматривать в динамике.
источник

ТФ

Товарищ Филатов... in /MARX/
Владимир Викторов
Свой собственный) но в целом, если обобщать, то считай пролетариат (хотя Тут могут быть разночтения) 🤷‍♂😉
)) свой собственный это конечно интересно, но склоняюсь что они как вы верно сказали пролетариат (нас с вами могут побить за такие слова)
источник

D

Denis Lixutov in /MARX/
Владимир Викторов
Всякое бывает. Но классы это не что - то статичное. Все следует рассматривать в динамике.
Сейчас и форма разделение труда где то расширилась, особенно там где отсутвует большой коллектив. Или где нету коллектива, только работник и наниматель
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Товарищ Филатов
)) свой собственный это конечно интересно, но склоняюсь что они как вы верно сказали пролетариат (нас с вами могут побить за такие слова)
Эх... Тут долго писать. Вернусь к этому завтра. Есть там заковыка)
источник

D

Denis Lixutov in /MARX/
Я где то читал, что профсоюзной движение в той же РФ ослабли по причине, что старые коллективы ушли из предприятии и сами предприятии массово рухнули
источник

D

Denis Lixutov in /MARX/
Что ослабило самую сплоченую форму труда
источник

ОМ

О М in /MARX/
Переслано от Dima Gusev
Мир знает 67 попыток построения общества на основе марксистских принципов. Все закончились нищетой, голодухой и геноцидом.
Но все еще есть те, кто считает что необразованные рабочие могут лучше управлять предприятиями, чем образованные владельцы.
Ок. Давайте 68 попытку.

Марскизм противоречит базовой потребности человека - жить хорошо.
Живите плохо.
источник

ОМ

О М in /MARX/
Переслано от О М
"Образованные владельцы"  — это просто социальные паразиты, пьющие кровь из трудящихся и обычно никак не участвующие в реальном производстве. Обществу они не нужны. Защищая капитализм, вы лишь защищаете власть олигархов, дергающих Путина за ниточки. Ваша система рушится в мировом масштабе, протрите глазки.

Что до идиотского аргумента про 100500 попыток, так вот космические корабли тоже когда изобретались и испытывались, то же кучу раз разбивались. Дело только в том, в определенные годы плановая национализированная экономика давала гораздо больший рост, чем мог помыслить капитализм в какой-либо стране, уж точно лучшие результаты чем в Рашке, сидящей на нефтяной игле. Проблемы были, конечно, с бюрократией, которая предала и продала, и с отсутствием мировой революции.
источник

ОМ

О М in /MARX/
👍 марксизму место на свалке истории!  Доказано развалившимся нищим  соцлагерем.
источник

ОМ

О М in /MARX/
Переслано от О М
Капитализму место на свалке истории. Доказывается происходящим прямо сейчас.
источник

ОМ

О М in /MARX/
Переслано от О М
Именно капиталистические тенденции привели СССР к распаду и дальнейшей нищете с полуфашистским режимом путэна
источник

ОМ

О М in /MARX/
Вот уж нет. Если "необразованные рабочие" хотят 68 попытку построить то, что противоречит человеческому существу - пусть экспериментируют над собой в сторонке от миллионов других нормальных людей.
источник