А потом ввели.

Да.
И  это противоречит вашим словам о том,что для легализации нужна была пропаганда сильная.
И так все нормально было с этим

Как раз в это время и шли миграционные процессы, из деревень ( помните, русская деревенская община) ? из кишлаков и улусов в города переселялись рабочие, простые крестьяне. В целом они были настроены весьма гомофобно. Они же, так кк существовали соцлифты, были обильно представлены во власти. Откуда бы им взять либеральное отношение к тому, что они считали отвратительным извращением? Даже интеллигенция была гомофобна, в научной среде гомосексуализм считался тяжелым заболеванием. Чтобы переломить подобное отношение, потребовались бы годы просветительской работы. А она велась? нет, она не велась.

Так блин сделали бы уголовку просто за пропаганду гомосексуализма.
да и в конце концов, партия то прогрессивная и не должна идти на поводу у предрассудков.Особенно когда они несут рямой вред - талантливые люди,вместо того что б пользу приносить сидят в тюрьмах.
И да, упрощение разводов за 5-7 лет до этого приняли,не смотря на противодействие села.
И что то о сильном недовольстве геями  в конце 20х я никогда не слышал

В то время в целом в научной среде гомосексуализм ещё не был реабилитирован - это произошло гораздо позже. Так что, прогрессивная партия действовала вполне согласно научному мейнстриму. Никакого особенного недовольства не было, как я уже писал выше, в целом, на всех уровнях оказались люди, считавшие гомосексуальность извращением, а противостоять их мнению было практически некому, игра шла в одну калитку.

Это было заболеванием же,насколько я понимаю.ТАк лечить надо,если жто опасное для окружающих.А не уголовка.
Плюс, женщин почему то не сажали

Бытовало заблуждение, что мужчины-гомосексуалисты скрытны и склонны к заговорам, а так же имеют определенный "предательский" психотип.

В науке?
Если лишь в селе,то партия как раз как то не повела себя прогрессивно,не спросив мнения у науки.
Да и даже если они таковы - так отправляйте всех на лечение.
После тюрьмы они же такими же и останутся

В интеллигентских кругах, так скажем. В науке, как всегда, было несколько разных мнений, определить достоверность какого-то одного на тот момент не представлялось возможным.

Но смысл сажать то?Это ж глупо сажать тех,кто болен за их отклонения.Шизофреников не сажают,а лечат.
Даже если вероятность мала.
Особенно глупо сажать геев в мужской коллектив

​​Утечка отчёта в лейбористской партии: осушить сточную канаву!

Утечка отчета о внутреннем расследовании в Лейбористской партии раскрыла ряд фактов о подрывной активности бюрократии из правого крыла партии, направленной против движения Корбина. Наши британские товарищи дают необходимый анализ и предлагают меры борьбы в связи со вскрывшимися скандальными фактами.

Шизофрения так не была так стигматизирована, шизофреник явно воспринимался всеми как страдающий человек, а гомосексуал как безвольный, потакающий своим извращенным склонностям и вовлекающий в них других, что немаловажно. Надо ли говорить, что представления об извращенности и расстройствах влечений изрядно отличались от привычных нам сейчас. Например, вредным считалось "страстное, запойное чтение".

То есть в науке это считалось просто извращением и в науке считалось,что геи склонны к заговорам и прочему?А можно ссылочки?
И почему девушек не сажали

Девушек не сажали, потому что традиционно табуирован был именно мужской гомосексуализм. Ссылочки вот прямо навскидку я не готов скинуть, что-то читал у Кона, что-то в исследовании гомосексуализма в СССР когда помогал диплом делать однокурснице жены, это давно было.  Но на неделе поищу.

как я уже говорил, до запрета все было хорошо и ни о каком массовом недовольстве геями я не слышал потому речь о "табуированности" здесь лишняя.
"Но на неделе поищу."
Хорошо

В исторических настолках, типа монополии

Достали санитары

Санитары - это оружие буржуазии