Возможно немного. Просто не понимаю почему левые критически относятся к одним и не критически к другим. Например Грудинин буржуй и это плохо,  что участвовать в выборах не нужно и при этом сами топят за американского кандидата или участвуют в компании Шария. Критикуют Платошкина за недостаточную революционность, а сами топят за СМТ.

Брожения. Поиск и выбор направления в теории.
Мое мнение - смотреть, изучать надо всех. Даже правых. И критически надо относится ко всем. В особенности к самому себе.)
СМТ - это "Союз Марксистов".

Да понятно что смотреть и изучать нужно разные направления, но я наблюдаю что не просто изучают, а прямо применяют двойные стандарты и относятне критически к одним и не критически к другим.
СМТ- это Современная Монетарная Теория. Срыночники если коротко.

И двойные стандарты тоже. Я уже давно поймал себя на мысли, что фразу Ленина "Для того чтобы объединится надо разъединится" понимают слишком буквально.
Срыночники - это типа анкаппа? Просто, впервые слышу.

О, спасибо! Изучим на досуге.

Это костыль под капитализм.
Главного противоречия - неравного присвоения и проблемы распределения при этом - она не решает.

Опять же требует(в идеале) полного знания о потребностях и возможностях рынка - то есть плановую экономику.

СМТ делает капитализм "идеальным", но не меняет его сути - невозможность существования(долгого) его без некапиталистических отношений постоянно вовлекаемых в капитализм - расширения.

Идеальный капитализм? Это что-то от Аен Ренд?

На счет политической ориентации - сложно сказать. Его лозунг при выборах в Раду "Правду - в Раду!" скорее его определяет как борца за все хорошее против всего плохого. Сам он себя называет либералом, но нельзя его сравнивать с тем же Навальным. Скорей он еще в становлении и основании ориентации. Я бы его охарактеризовал к центриста с правым уклоном. Но уклон мизерный.
На российских шоу его давно нет. Последний раз - пол года назад. Хотя, по его словам, его регулярно приглашают. И он больше по сети разошелся, чем по ТВ.
Я думаю, вам россиянам (то бишь жителям и гражданам Российской Федерации), следовало бы хоть изредка интересоваться украинской политикой как некой моделью российской политики без Путина как центральной фигуры.
Правые партии в Украине есть, но они малочислен. Хоть и активны. Остальные больше олигархические, с разными закосами.  Например, "Оппозиционная платформа "За жизнь" Медведчука пророссийская. "Европейская солидарность" Порошенка, "Голос" Пинчука, "Батькившина" Тииошенка и "Слуга народа" - прозападные разной степени паршивости. И да в рамках олигархической системы они разрывают Украину.
А вот Партия Шария достаточно стабильно набирает популярности из-за объединяющей идеи за правду (как бы это не звучало идеалистический) и своими действиями на местах. Кстати, кто интересуется партийной работой - рекомендую обратить внимание.
Как то так.

С такими союзниками как Навльный и врагов не надо.)

Не соглашусь... в 17 году не большевики царя скинули, но сумели овладеть ситуацией...

Понятно...
Ни о чем платформа...
Смысл следить за Украиной?..
Путин это управляемая энтропия... без Путина неуправляемый хаос или многовекторная энтропия...
Ни то ни другое не принесет ничего хорошего, как не принесло ничего хорошего Украине...

Нууу... Решать конечно на месте, но лучше с ним не связываться.

Хотя бы в энтомологическом интересе, что бы можно было различить процессы.

Не соглашусь... в 17 году не большевики царя скинули, но сумели овладеть ситуацией...