Подожди,мне тут понаписали,я отвечаю

В моем представлении  одни идиоты должны уравновешивать других. Но в реальности так и есть. ))) Просто наш мир очень рационален как в результате, даже если отдельному человеку он кажется безумным.

От каждой сферы будет выдвигаться по одному представителю, которые будут совместно совещаться.А будут выдвигать этих представителей те,кто добивается успехов в этих же сферах

Смог ли я хоть на что-то толково ответить?

А если не толковый?..
Что тогда?..

Ничего

Успех в коноплеводстве не синоним знания политэкономики

/channel@LeftFederationBot

📢 Каналы

1.  Пролетарская Правда - @prolpravda
2.  Маоизм.Ру - @maoism_ru
3.  Красный Фронт Штази - @genossestasi
4.  Политштурм - @politsturm
5.  Рабкор - @rabkor
6.  Красные Котлеты - @burgercaputt
7.  Левый Блок - @leftblock
8.  /Marx_ch/ - @Marx_Ch
9.  Красный Богомл - @ruredmantis
10.  РОТ ФРОНТ - @RotFront_su
11.  РКСМ(Б) - @rksmb
12.  Красный Рассвет ☭ - @newcommunists
13.  Iwia - @iwia1917
14.  Liva - @livamag
15.  Вестник Безымянного Профсоюза - @vbp_group
16.  Leftfront - @leftfront_org
17.  Взгляд слева - @left_view
18.  АГИТПРОП - @Agitblog

Так и жить с монархом дауном?..

Собирается совет,при котором есть отвечающий за медицину,образование и тд.Они выдвигают предложения, затем их обсуждают.Например,если предложение представителя врачебной сферы приведёт к росту уровня медицины,но сильно ударит по экономике,то экономист объяснит почему для этого не время.

Да

Давай напиши, что значит рациональный правитель? Как ты определяешь он рационально принимает решения или это безумие?

Если влияние на экономику хорошее,и при этом к народу отношение гуманное,то он рационален.Противоположное наоборот

Из вики

Главная проблема меритократии — отсутствие универсального способа определения «способностей»[6].

Одним из аналитиков меритократии был математик Александр Гротендик, который проследил эволюцию элитарной группы математиков от содружества гениев до разделения социальной ячейки на две касты: жестокосердых «Высших» и живущего в страхе «болота»[7].

По мнению некоторых критиков меритократии, эта концепция призвана оправдать привилегии интеллектуальной элиты[8][9].

Американский журналист Кристофер Хейз (англ. Christopher Hayes) считает, что неравенство, рождённое меритократической системой, со временем подавляет механизмы вертикальной мобильности («железный закон меритократии»)[10].

«Краткий политический словарь» определяет меритократию как «разновидность технократической утопии, согласно которой капитализм якобы трансформируется в общество, где утвердится принцип выдвижения на руководящие посты наиболее способных людей, отбираемых из всех слоёв» и отмечает, что при меритократии оправдывается «социальное неравенство, разделение на элиту и управляемые массы

Какие безумные решения в нашей политики можешь привести?

А если он будет тебя на конюшне сечь?..

А если у меня будут отбирать 99% зарплаты для оплаты проживания беженцам?

Если это окажется полезно для экономики - придётся ему потерпеть...