Да там у нее не солидаризироваться, а проявить солидарность и из цитат вытекает что это разные понятия. Был не внимателен. Спс что обратил внимание на мою ошибку

Отлично

Я за солидарность, поэтому не намерена скатываться к солидаризму. Солидарность и солидаризм разные вещи, как оказалось

Спасибо за понимание)

Схожие по звучанию слова могут путаться, поэтому поясняй для верности (в скобках например) свои слова, если хочешь чтоб тебя точно поняли.

Да, так сразу понятно.

Солидарность трудящихся) так нормально?

Давайте упражним мозг.
(Текст не мой, у меня самого предьявы к автору есть)

"вот есть буржуй, произвёл товара на 100 рублей с надеждой получить прибыль в 10%.
После того как товар произвёл заплатил зарплаты 90 рублей, но товар не покупают и он снижает цены до 90 рублей - всё скупают.

Капиталист производит новый товар но т.к. цены упали он платит зарплаты уже 81 рубль, удерживая 10% у себя в качестве прибыли.

Новый товар за 90 не покупают ему приходиться снижать цены до 81 рубля.
Далее он производит новый товар снизив зарплаты до 72.9 рублей удерживая 10% и снова за 81 рубль товар не покупают. И так до бесконечности.

У нас бесконечно есть прибыль (фиксируемая благодаря снижению зарплат), бесконечно сохраняется покупательная способность рабочих, бесконечно крутится спираль.

Ошибки, дополнения есть?"

(Тут насколько понял типа коллективный капиталист и коллективные рабочие- вся капсистема сведена до такой упрощенной схемы)

👍

В твоей ситуации можно просто не мучаться с процентами, и работать без зарплат и  прибыли вообще. Рано или поздно к этому придёт в твоём примере

То есть все рассуждения верны? Логичны по крайней мере?

Отнюдь нет. Один капиталист снизил зарплаты, а другой - нет. В итоге рабочие первого не могут нифига купить, снижается спрос на товар другого капиталиста, все разоряются

Данный конкретный буржуй хреновый управлениц и скоро разорится🤷‍♂

В рамках задачи рассуждай пожалуйста, понятно что схема упрощена.

Тогда не со мной. Такие упрощённые схемы не работают на практике, ибо настоящие схемы - сложные.

При коллективном капиталисте и пролетарии(масштаб всего рынка). 100 произведенного товара продается за 100+ пускай бедет 150.  В итоге рабочие получают 90 и не могут купить весь произведенный товар, им не хватает 60р. В итоге получается кризис перепроизводства.
В описанной схеме(масштаб одного предприятия) атлант разоряется и тот кто приходит на его место становится монополистом и устанавливает нужную цену.

Так трудно прочитать и не придумывать свои условия?

Про невозможность купить весь товар я знаю, здесь производится товара типа соответственно потребностям общества. Как и в реале - здесь не чистый капитализм(как в твоей задаче) а с планом.

Да.

Сноб, троцкист..

Марксисты которых мы заслужили.

А хуле Марксу можно, а другим нельзя?

Посмотри что он писал в "Заработная плата, цена и прибыль".

И посмотри как он критикует, там же.

Критикуй как Маркс, или "сложна"?:)