М
проще всего, на самом деле
Ну это тебе...
Size: a a a
2020 March 16
t(
проще отказаться от буржуазных уловок, чем жить с ними
М
проще отказаться от буржуазных уловок, чем жить с ними
Ну займитесь переводом всех на линукс, что же ты?
t(
Максим
Ну займитесь переводом всех на линукс, что же ты?
давно пора всем перейти
М
давно пора всем перейти
Ну лично я может и не против, только не умею...
d
Alexei Portnov R&D
И в чем противоречие? Буржуа может быть идейным коммунистом. Особенно если за ни бдит ЦК
Буржуа(владелец частной собственности, эксплуататор) - идейный коммунист? Не в капитализме?(если мы считаем что в Китае не капитализм)
В капитализме это ещё возможно - потому что нельзя быть свободным от общества живя в нём(кушать-то хочется), но в социализме, даже периода НЭПа...
Ты какой марксизм читал? Кто такой идейный коммунист?
В капитализме это ещё возможно - потому что нельзя быть свободным от общества живя в нём(кушать-то хочется), но в социализме, даже периода НЭПа...
Ты какой марксизм читал? Кто такой идейный коммунист?
AP
Буржуа(владелец частной собственности, эксплуататор) - идейный коммунист? Не в капитализме?(если мы считаем что в Китае не капитализм)
В капитализме это ещё возможно - потому что нельзя быть свободным от общества живя в нём(кушать-то хочется), но в социализме, даже периода НЭПа...
Ты какой марксизм читал? Кто такой идейный коммунист?
В капитализме это ещё возможно - потому что нельзя быть свободным от общества живя в нём(кушать-то хочется), но в социализме, даже периода НЭПа...
Ты какой марксизм читал? Кто такой идейный коммунист?
Ты сейчас отрицаешь, что капиталист не может разделять идеи Коммунизма?
AP
Тебя ярославский покусал? Или что похуже?)
Перечитай моё сообщение
Перечитай моё сообщение
Все нормально. Никто не кусал. Предлагаю не тратить время на манипуляции. Я не догматик,могу ошибаться в терминах. Те ты не отрицаешь того, что капиталист может быть коммунистом? Если не отрицаешь, то о чем спор в части вопроса что буржуа сидит в партии? А пример Энгельса разве не показывает, что буржуа может разделять идеи Коммунизма?
М
Screenshot (16 марта 2020 г. 9:46:00 PM)
d
Alexei Portnov R&D
Все нормально. Никто не кусал. Предлагаю не тратить время на манипуляции. Я не догматик,могу ошибаться в терминах. Те ты не отрицаешь того, что капиталист может быть коммунистом? Если не отрицаешь, то о чем спор в части вопроса что буржуа сидит в партии? А пример Энгельса разве не показывает, что буржуа может разделять идеи Коммунизма?
Трудно быть догматиком, не зная основ догмата, это точно.
Коммунист за отмену частной собственности и перевод её в общественное владение, так ведь.
В капитализме это ограниченно возможно, в виде кооперативной собственности максимум.
В социализме - без проблем, переписываешь в общественную (государственную) собственность, и станешь просто управляющим, директором и т.п. - честным трудящимся на зарплате.
Но ты продолжаешь сохранять этот источник дохода за собой,, т.е. - эксплуатируешь пролетариев.
Вывод - либо вокруг не социализм(и тогда ты можешь не быть или быть коммунистом, и даже быть буржуем при этом), либо ты не идейный коммунист.
И про Энгельса - он эксплуатировал пролетариев? Отчуждал продукт труда?
Ладно, было и это(фирма наверное не только из него и партнёра состояла), но в итоге он продал свою часть( и жил на проценты наверное, наверняка в банк вложил, но тут я хз)
И заметь - вокруг него был махровый капитализм.(возвращаемся к моим выводам про Китай и буржуя-"коммуниста")
Коммунист за отмену частной собственности и перевод её в общественное владение, так ведь.
В капитализме это ограниченно возможно, в виде кооперативной собственности максимум.
В социализме - без проблем, переписываешь в общественную (государственную) собственность, и станешь просто управляющим, директором и т.п. - честным трудящимся на зарплате.
Но ты продолжаешь сохранять этот источник дохода за собой,, т.е. - эксплуатируешь пролетариев.
Вывод - либо вокруг не социализм(и тогда ты можешь не быть или быть коммунистом, и даже быть буржуем при этом), либо ты не идейный коммунист.
И про Энгельса - он эксплуатировал пролетариев? Отчуждал продукт труда?
Ладно, было и это(фирма наверное не только из него и партнёра состояла), но в итоге он продал свою часть( и жил на проценты наверное, наверняка в банк вложил, но тут я хз)
И заметь - вокруг него был махровый капитализм.(возвращаемся к моим выводам про Китай и буржуя-"коммуниста")
АА
К
Трудно быть догматиком, не зная основ догмата, это точно.
Коммунист за отмену частной собственности и перевод её в общественное владение, так ведь.
В капитализме это ограниченно возможно, в виде кооперативной собственности максимум.
В социализме - без проблем, переписываешь в общественную (государственную) собственность, и станешь просто управляющим, директором и т.п. - честным трудящимся на зарплате.
Но ты продолжаешь сохранять этот источник дохода за собой,, т.е. - эксплуатируешь пролетариев.
Вывод - либо вокруг не социализм(и тогда ты можешь не быть или быть коммунистом, и даже быть буржуем при этом), либо ты не идейный коммунист.
И про Энгельса - он эксплуатировал пролетариев? Отчуждал продукт труда?
Ладно, было и это(фирма наверное не только из него и партнёра состояла), но в итоге он продал свою часть( и жил на проценты наверное, наверняка в банк вложил, но тут я хз)
И заметь - вокруг него был махровый капитализм.(возвращаемся к моим выводам про Китай и буржуя-"коммуниста")
Коммунист за отмену частной собственности и перевод её в общественное владение, так ведь.
В капитализме это ограниченно возможно, в виде кооперативной собственности максимум.
В социализме - без проблем, переписываешь в общественную (государственную) собственность, и станешь просто управляющим, директором и т.п. - честным трудящимся на зарплате.
Но ты продолжаешь сохранять этот источник дохода за собой,, т.е. - эксплуатируешь пролетариев.
Вывод - либо вокруг не социализм(и тогда ты можешь не быть или быть коммунистом, и даже быть буржуем при этом), либо ты не идейный коммунист.
И про Энгельса - он эксплуатировал пролетариев? Отчуждал продукт труда?
Ладно, было и это(фирма наверное не только из него и партнёра состояла), но в итоге он продал свою часть( и жил на проценты наверное, наверняка в банк вложил, но тут я хз)
И заметь - вокруг него был махровый капитализм.(возвращаемся к моим выводам про Китай и буржуя-"коммуниста")
Что за бред😂😂 "В социализме без проблем станешь управляющим, директором, и при этом сохраняшь эксплуатацию пролетариев" – каким образом я буду эксплуатировать кого-то, скажем, если 1) работникам платят за их труд столько за сколько они готовы продать свою рабочую силу; 2) я просто купил акции какой-то компании и получаю доходы от нее, то есть по факту я даже прямо никак не связан с этими работниками, котрые работают на эту компанию
AO
AO
AO
AO
AO
d
Что за бред😂😂 "В социализме без проблем станешь управляющим, директором, и при этом сохраняшь эксплуатацию пролетариев" – каким образом я буду эксплуатировать кого-то, скажем, если 1) работникам платят за их труд столько за сколько они готовы продать свою рабочую силу; 2) я просто купил акции какой-то компании и получаю доходы от нее, то есть по факту я даже прямо никак не связан с этими работниками, котрые работают на эту компанию
Переврал мои слова, в социализме ты не можешь отписать собственность в общественную, стать там наёмным работником и сохранить за собой возможность эксплуатации других при этом.
1. Ты не знаешь что такое эксплуатация
2. Ты не вкуриваешь что такое эксплуатация
1. Ты не знаешь что такое эксплуатация
2. Ты не вкуриваешь что такое эксплуатация