Давай начнем с того, что я не сторонник мер, проводимых, в 30-ые годы в политической сфере. Не готов назвать себя сторонником какой-то партийной линии того времени - потому что точные принципиальные разногласия (а не прагматические) еще нужно установить.

Если же разногласия по плану действий в той конкретной ситуации - то нас это не касается. В конкретное наше время разногласия по тактике и стратегии иные.  

Но для меня важны следующие моменты:

1. Рабочее государство - его нужно достичь. Это включает необходимость создания рабочей партии.
2. Создание партии - процесс не быстрый и зависит от созревания самого рабочего класса.
3. Необходимость органайзинга - работы с людьми извне.
Из органайзинга следует, чтобы добиться какой-то победы, даже в забастовки нужна масса работы. Кооперирование с разными людьми часть это работы, с неправильными людьми - далекими от наших взглядов. Вопрос только о способах кооперации и границах этой кооперации.

У меня всегда вопрос - куда они бегут?

Давай начнем с того, что я не сторонник мер, проводимых, в 30-ые годы в политической сфере.

Вообще всех и всеми? Вот такой решительный противник б-гомерзкого "переименования" ЦИК в Верховный совет?

-Не всех и не готов обсуждать.

Луч готов к сотрудничеству с теми , кто защищает права трудящихся, а не свои мундиры и микро- бренды, товарищ

Что является задачей коммунистов: заниматься защитой прав Трудящихся в рамках существующего буржуазного права или заниматься решением коренного вопроса?

Отвечать на тупые вопросы.

Для неуча  любой вопрос, который он не понимает кажется тупым. И это очевидный факт который прослеживается постоянно в процессе дискуссии в данном чате

Ну да. Именно поэтому этот неуч задаёт вопросы уровня двух стульев, с пиками и без.

Что является задачей коммунистов: заниматься защитой прав Трудящихся в рамках существующего буржуазного права или заниматься решением коренного вопроса?

Если ты такой умный, то мы бы с удовольствием тебя послушали вопросах знания теории марксизма и соответственно текущий тактики  в существующих условиях

А зачем меня слушать? Мнение, не подкреплённое практическими возможностями подкрепить его - это простое пиздобольство и нытье. Я своё мнение тут от силы пару раз высказывал, про передовой класс и пролетариев вообще, если память не изменяет.

...Построение пролетарского государства невозможно без насильственной революции...
Кто то для этого нужен вроде как, верно?

Коммунисты хотят защитить права всех трудящихся или едениц? И как это возможно добиться?

А зачем меня слушать? Мнение, не подкреплённое практическими возможностями подкрепить его - это простое пиздобольство и нытье. Я своё мнение тут от силы пару раз высказывал, про передовой класс и пролетариев вообще, если память не изменяет.

Вы решили отбросить принципы партийности и оставить сугубо экономическую работу? Тогда вопросов о ваших внезапных широких предложений по сотрудничеству нет.

Где это написано? Я это говорил? Борьба за социализм - по твоему экономизм? Права трудящихся можно наверное только по социализме защитить, нет?

Рептилоиды!

Посадизм ftw