Size: a a a

2020 February 21

С

Свободный Коммунист in /Marx/
Pablo Escobar
первые советы были еще в смутное время, это традиционная для русских форма народной самоорганизации
Земства это называлось...
источник

d

dr_Zlov in /Marx/
«У него не было даже пальто. В город молодой человек вошёл в зелёном, узком, в талию, костюме».

Зато для рецидивиста тут нет ничего необычного. Квартиры у него нет и быть не должно — советским законодательством предусматривалось, что осуждённые «к лишению свободы» лишались «права на занимаемую жилую площадь»[10]. Значит, бездомным он стал уже после первого срока, вернуться было некуда, и гардероб хранить ему было негде. Если «молодого человека лет двадцати восьми» арестовали до наступления холодов, то пальто он не носил. 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BF_%D0%91%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80
источник

М

Максим in /Marx/
Ребза, а кто нить читал комменты под роликом Семина и Платошкина?..
Почему их отключили?..
источник

С

Свободный Коммунист in /Marx/
Максим
Ребза, а кто нить читал комменты под роликом Семина и Платошкина?..
Почему их отключили?..
Че за ролик?
источник

С

Свободный Коммунист in /Marx/
Слух был а ролика не нашел...
источник

С

Свободный Коммунист in /Marx/
Плат, говорят за истерил и слился....🤕
источник

М

Максим in /Marx/
На канале МПГУ... глянь!
источник

ОК

Олег Кострубин in /Marx/
Свободный Коммунист
Рано еще... 😅 Но хотелось бы общаться с думающими людьми, а не с сектантами- троллями...
Ну так общайтесь 😁 Только сгруппируйте свои сообщения, идущие подряд в одно.
источник

С

Свободный Коммунист in /Marx/
Максим
На канале МПГУ... глянь!
Нашел...🙂
источник

ГБ

Гриб Боровик in /Marx/
Ревизионизм и догматизм

Конструктивная дискуссия – явление сегодня крайне редкое; редкое вдвойне, если иметь в виду взрывоопасную среду споров о теории и практике в левом движении. Темы ревизионизма и догматизма, бесспорно, являются одними из самых острых, самых злободневных вопросов нашего движения.

- Объединяться, чтобы выжить, несмотря на разногласия? Или размежеваться, несмотря на малочисленность, на общую цель, общего противника?
- Насколько «ортодоксальны» в своем марксизме те или иные деятели, кружки, организации?
- Ценны ли для партии прогресса работы иных авторов, кроме Маркса, Энгельса и Ленина, и если да, то какие именно и как их изучать?
- Являются ли ревизионизм и догматизм устаревшими уничижительными терминами, жупелом, ярлыком для политической дискредитации оппонентов или явлениями, которые необходимо исследовать и понять их в корне, в их собственной логике?

Вот лишь примерный, отнюдь не полный список вопросов, решить которые жизненно важно для развития всего движения в целом.
Попробуем дать ответы в нашей статье:
https://vk.com/@derengels-dogmatizm-i-revizionizm
источник

El

Evenkia levoradikal in /Marx/
Гриб Боровик
Ревизионизм и догматизм

Конструктивная дискуссия – явление сегодня крайне редкое; редкое вдвойне, если иметь в виду взрывоопасную среду споров о теории и практике в левом движении. Темы ревизионизма и догматизма, бесспорно, являются одними из самых острых, самых злободневных вопросов нашего движения.

- Объединяться, чтобы выжить, несмотря на разногласия? Или размежеваться, несмотря на малочисленность, на общую цель, общего противника?
- Насколько «ортодоксальны» в своем марксизме те или иные деятели, кружки, организации?
- Ценны ли для партии прогресса работы иных авторов, кроме Маркса, Энгельса и Ленина, и если да, то какие именно и как их изучать?
- Являются ли ревизионизм и догматизм устаревшими уничижительными терминами, жупелом, ярлыком для политической дискредитации оппонентов или явлениями, которые необходимо исследовать и понять их в корне, в их собственной логике?

Вот лишь примерный, отнюдь не полный список вопросов, решить которые жизненно важно для развития всего движения в целом.
Попробуем дать ответы в нашей статье:
https://vk.com/@derengels-dogmatizm-i-revizionizm
"ААААААА! ААА БЛЯТЬ! РЕВИЗИОНИСТЫ!!! КАНОНЫ МАРКСИЗМА НОСИЛУЮТЬ!!! ААААААААААААААААА"
источник

А

Альберт in /Marx/
Гриб Боровик
Ревизионизм и догматизм

Конструктивная дискуссия – явление сегодня крайне редкое; редкое вдвойне, если иметь в виду взрывоопасную среду споров о теории и практике в левом движении. Темы ревизионизма и догматизма, бесспорно, являются одними из самых острых, самых злободневных вопросов нашего движения.

- Объединяться, чтобы выжить, несмотря на разногласия? Или размежеваться, несмотря на малочисленность, на общую цель, общего противника?
- Насколько «ортодоксальны» в своем марксизме те или иные деятели, кружки, организации?
- Ценны ли для партии прогресса работы иных авторов, кроме Маркса, Энгельса и Ленина, и если да, то какие именно и как их изучать?
- Являются ли ревизионизм и догматизм устаревшими уничижительными терминами, жупелом, ярлыком для политической дискредитации оппонентов или явлениями, которые необходимо исследовать и понять их в корне, в их собственной логике?

Вот лишь примерный, отнюдь не полный список вопросов, решить которые жизненно важно для развития всего движения в целом.
Попробуем дать ответы в нашей статье:
https://vk.com/@derengels-dogmatizm-i-revizionizm
Диалектика во всей красе
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
unnamed user
"Просто страх" это когда ты под одеялом от чудовища из шкафа прячешься. А это - переход к открытой агрессии.
Страх — внутреннее состояние, обусловленное грозящим реальным или предполагаемым бедствием. С точки зрения психологии считается отрицательно окрашенным эмоциональным процессом.
Страх это эмоция, а то что ты описал- это ответная реакция на страх, которая может быть разной в разных ситуациях.

Какой ты наблюдательный.
Какой ты не наблюдательный, не ты его первым прокоментировал, а под ним первое сообщение от тебя. Может ты как то и прокоментировал, но я не долистал до этого.

...наши рогули и их рогули - совершенно одинаковы.
Нород Рогули не тот.
Страх это эмоция, а то что ты описал- это ответная реакция на страх, которая может быть разной в разных ситуациях

Если "страх это эмоция", то что должно объяснить твоё пустое "как по мне это просто страх"? "Просто эмоция" вообще себя внешне должна проявлять только в изменении цвета лица, или там безудержном смехе, плаче. Но это ты попытался вкорячить это в описание данной ситуации.

А потом, вдруг, стал придумывать почему оно ни черта не объясняет и не значит.  

не ты его первым прокоментировал, а под ним первое сообщение от тебя.

Во ты сейчас про что вообще пишешь? Когда я писал про "первым прокомментировал", я имел ввиду, что прокомментировал первое сообщение на тему, до твоих, которые были не первые.

Ни в каком другом смысле мой комментарий там первым не является.

Рогули не тот

Отчего не тот? Вполне себе тот, кого воспитывали, тех и воспитали.
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Свободный Коммунист
А что нормально, когда первых практиков социализма по Марксу называют, каверкая в уничижительной форме....?! Или я что то недопонимаю тут?
Нт бога, ни царя, ни героя.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
Максим
Ребза, а кто нить читал комменты под роликом Семина и Платошкина?..
Почему их отключили?..
Только что по-приколу для проверки оставил там комментарий. Чего их читать-то, можно, конечно, но и так примерно понятно, кто там и чего скажет.
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Бухтяр Б.-Б.
Страх это эмоция, а то что ты описал- это ответная реакция на страх, которая может быть разной в разных ситуациях

Если "страх это эмоция", то что должно объяснить твоё пустое "как по мне это просто страх"? "Просто эмоция" вообще себя внешне должна проявлять только в изменении цвета лица, или там безудержном смехе, плаче. Но это ты попытался вкорячить это в описание данной ситуации.

А потом, вдруг, стал придумывать почему оно ни черта не объясняет и не значит.  

не ты его первым прокоментировал, а под ним первое сообщение от тебя.

Во ты сейчас про что вообще пишешь? Когда я писал про "первым прокомментировал", я имел ввиду, что прокомментировал первое сообщение на тему, до твоих, которые были не первые.

Ни в каком другом смысле мой комментарий там первым не является.

Рогули не тот

Отчего не тот? Вполне себе тот, кого воспитывали, тех и воспитали.
Если "страх это...
Ты обьяснял поступки людей хуторским национализмом, а я высказал свое предположение, что причиной их действий стал страх.
Неужели это нужно разжевывать и обьяснять?

Ты вот для чего это написал? Да, первое вбросили про врачей и его первым я прокомментировал. Какой ты наблюдательный.
Ты не наблюдательный, я прикрепил комментарий, где Юрий репостил сообщение про Уфимских врачей и первый под ним комментарий, твой. Именно для этого я написал.

Во ты сейчас про что вообще пишешь?
Вот про этот твой комментарий.
https://t.me/MARXconf/301668

Ни в каком другом смысле мой комментарий там первым не является.
Я не про Украинских врачей и твой комментарий первый в  том смысле, что он первый по счету.
источник

PE

Pablo Escobar in /Marx/
Свободный Коммунист
Земства это называлось...
это называлось именно советы.
"Руководство земскими отрядами постепенно сосредотачивается в руках «Советов всей Земли»"
https://www.vinograd.su/education/detail.php?id=43128
источник

PE

Pablo Escobar in /Marx/
unnamed user
Хочешь сказать, что в Челябинске тоже западенцы и "хуторской национализм" ? Как по мне, это просто страх.
Я не смотрел новости и видео где пели гимн и не знаю подробностей, но разбегающиеся врачи- это похожий пример или нет?
https://t.me/MARXconf/301667

По поводу "что первое вбросили" комментарий про врачей вбросили раньше и прямо под ним, твой комментарий. Видимо моим согражданам бревно глазу, не мешает увидеть такое же бревно в глазу соседа.
да у нас полно таких же, просто им разгуляться пока не дают🤷‍♂
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Как пятница, так у вас аншлаг тут)

Прям жизнь кипит и топчется на месте)
источник

ОК

Олег Кострубин in /Marx/
1. Для войны
2. Для порно
источник