Бизнес по SPARтански: как торговец консервами стал миллиардером, построив сеть супермаркетов с рабским трудом
https://life.ru/p/1307450

Лайф узнал подробности падения рабочих с сотовой вышки в Москве
https://life.ru/p/1308030

Не заебало ещё создавать в  своей голове образы , оторванные от реальности?
Часы, дни , месяцы в чате ...в  пустоту ... Ты бы написал что нибудь дельное

Postal

На еще 80 улицах Москвы парковка стала платной - Мослента
https://moslenta.ru/news/na-eshe-80-ulicakh-moskvy-parkovka-stala-platnoi-17-02-2020.htm

Как огромный выигрыш в лотерею превратил американца в героинового наркомана и грабителя банков: Люди: Из жизни: Lenta.ru
https://lenta.ru/articles/2020/02/16/lottorobbery/

Нет, это Эксель Сага.

Слишком бедный - разовьётся шиза.
Слишком богатый - сторчишься.

Начал за здравие, закончил полным бредом, розовыми соплями воображаемого мира понев и пресветлых эльфов. Все у него пролетариат, ну вот все, практически. И как ещё не смели горстку буржуев.

Вообще-то нет, поскольку отношение к средствам производства включает в себя "мааааленькую" такую детальку - производство прибыли и её присвоение (а так же сопутствующие им улавливание прибыли и её перераспределение).

Поэтому так важно, что такое "производительный труд", который Попов, например, стремится понять своим коронным и, местами, полезным способом "толкования слов из самих слов", на чём и обгаживается (хотя сам способ прикольный, конечно). Поскольку, в данном случае, "производительный" труд означает "производящий прибыль труд" (а не "материальное" или там "фабрично-заводское").

Но у меня всё крепнет и крепнет убеждение, что до этого места у Маркса, в частности, никто просто дочитать не может (сам Маркс, хоть с этого начинал, по всей видимости посчитал этот момент не очень значимым для читателя).

Да, просто "дураку ж понятно, чего тут расписывать-то"...

Но это не упрощает проблему.
Правильнее говорить не о производстве прибыли, а о производстве стоимости😉

И вот тут уже отдельная микровойна: а что такое стоимость, а как она производятся, а есть ли стоимость у неовеществленных предметах обмена и т.д.?

> И как ещё не смели горстку буржуев.

А должны?

Правильнее. Да. А как я "проще и понятнее" )))

Если бы все перечисленные там группы реально были бы пролетариатом, "вот так запросто", то буржуазии было бы крайне сложно удержаться, да что там - невозможно.

А там в ролике чел на полном серьёзе утверждает, что "топ-менеджеры такие же пролетарии, которых запросто можно уволить", а те, кто с этим не согласны "не материалисты". То, что в реальном материальном мире никто так с топами, отчего-то, не поступает - его нисколько не заботит, у него же пони, розовые.

upd: отдельно доставляют его рассуждения про "топов" у которых "попа в мыле" и "рабочих контролировать" - он, по ходу, реально менеджера забегаловки МакДональдс или прораба с топом перепутал.

Не понятно, ну и пусть менеджеры пролетариат, ну и что с этого?

Не "менеджеры", а топы. "Менеджер", в основном, это такое мудацкое слово для обозначения специалиста/ведущего специалиста.

Хорошо, пускай топы. Их настолько дофига?

Ну как, нашли пролетариат, друзья?

Он и не терялся.

Каждый день вижу