Давай тогда пруфы. Прям интрига. Обличай по полной гада! Ежели есть чо. 🧐

И какие были санкции за секс с 15-ти летней в РИ?

зависит от происхождения виновного
Набоков про Лолиту писал на основании педофильских утех попов

Это всё понятно. Просто мне интересны конкретные статьи из Свода законов Российской Империи.

уголовное уложение от 1904

Каторга

Надо же, за 14-16 летних не полагалось ничего, а младше 14 надо было, чтобы было неведение, которое хрен докажешь, поэтому суды старались такие дела сразу завернуть, точнее: В реальной судебной практике суд отказывался от обвинения, если жертва сама заявляла, что до полового акта четко осознавала, в чем состоят сексуальные отношения.

ты что читать не умеешь?😂

Месяцев семь назад эта методичка здесь уже зачитывалась .

За половое сношение с девочкой от 14 до 16 лет со всё тем же "употреблением во зло невинности и неведения" теперь полагалось от 2 недель до 1 года тюрьмы или от 1 года до 3 лет исправительного дома;

какая методичка, у кобы и Перепрыгиной ребенок родился, а их потомок тестгм на днк это доказал несколько лет назад😏 бля снова здорова😂

Ну то есть всё та же оговорка о неведении.

о каком неведении речь? там скандал целый был... бля я опять пацталом😂😂😂

Я только про статью из закона. употреблением во зло невинности и неведения

А скандал это прекрасно. Но совсем не интересно.

Даже Хрущ отказался от этой дешевки сляпаной на скорую руку к 20 съезду ... Сегодня эту грязь вспомнили и решили обновить, по моему даже у Малахова какие то артисты выступали ...Пабло в очередной раз чавкая поглощает пропаганду раскидывая слюной на окружающих

И всё же мне интересно, какие были санкции в свете этого:

"Но, увы, чуда не произошло — бюрократия убоялась вводить в действие новое Уголовное уложение, хотя оно было уже утверждено царем и опубликовано. Точнее, ввели в действие только часть, относящуюся к государственным, политическим и должностным преступлениям. А в части половых преступлений до самой революции продолжал действовать старый закон".

Мне просто очень интересно, если было "то же самое", то какого же сами непосредственные участники так сомневались - надо ли про 14-летних вводить - или по старинке, с 10 лет, а с 10 до 14 такую оговорку, что хрен хоть кого привлекёшь.

Это похоже на отношение "как сейчас"?