Какая разница?..
И то и то серьезная социальная проблема, а капитализм как раз способствует их накоплению и усугубоению...

Вот только социализм решает не все социальные проблемы. И коммунизм тоже. Кто сказал, что именно эту проблему (одиноких стариков, например) они решат?

Или, говоря иначе, решают эту проблему только потому, что они такие распрекрасные социализм-коммунизм.

Приведу грубое сравнение с насморком, простудой - не впадаем ли мы в тут ересь утверждений типа "вот наступит коммунизм и при нём точно откроют лекарство от простуды" потому как "ведь коммунизм же".

Вам разрешены только текстовые сообщения.

@kotenok_po_imeni_bulochka (625568338)

Пересылать тоже никак? :(

Ну ладно.

Все социальные проблемы решить невозможно в моменте в принципе...
По мере развития общества возникают все новые и новые...
Но социализм по крайней мере ставит себе задачи борьбы с такими проблемами наименее затратным и наиболее эффективным для общества способом...
Насколько я понимаю себе социализм...

И, кроме того, будущее становится более видимым, ибо всецело происходящие в момент времени события контролируются обществом.

Что касается насморка, то запретив выход на работу с острой фазой ОРВИ и оплачивая больничный и медицинскую помощь можно минимизировать последствия практически до нуля...

Ну вот и в Японии решения предлагают. Типа давайте таким старикам построим продвинутые "лагеря", где они будут с такими же жить. Эдакий крутой дом престарелых.

Или иначе - "тюрьму", только без охраны и добровольную. Решают значит.

Уже частности же.

Да, телепатов и ясновидцев при коммунизме станет больше.

Это и сейчас запрещено, вообще-то. Если тебе именно запрет нужен.

Это тут при чем? Я про то, что перспектива будущего несколько в другом положении стоит.

На самом деле я считаю, что это один из возможных выходов! В Канаде я слышал совместили дом престарелых с детским домом и получили потрясающий результат... старики обрели внуков, а дети бабушек и дедушек... в итоге острота социальной проблемы и для тех и для других существенно снизилась...

Интересная идея.

По мне так уж лучше дом престарелых с минимальным набором соц. услуг, чем тюрьма или бродяжничество...
При условии, что общество не может себе позволить иных способов решения проблемы...
Но оно ведь может!
Для этого, даже для капиталистического общества, достаточно незначительно скорректировать систему распределения...

Более чем! Два заведения рядом с общей инфраструктурой! Даже издержки наверняка ниже!..

Телепаты существенно упрощают тотальный контроль за обществом. Удобно судить за мыслепреступления и те преступления, которые человек мог бы совершить в будущем. Правосудие должно перейти от возмездия, через профилактику к превентивной борьбе.

Но кап. общество не ставит себе задач борьбы с соц. проблемами в полной мере оно лишь ставит себе задачи улучшения жизни незначительной части его членов за счет оставшегося большинства...

В данном случае "тюрьма" и выполняет фуекцию дома престарелых, только очень задорого, потому как надо содержать охрану и систему безопасности, которые, по-сути, не нужны.