"....справедливое требование всех классов" - аксюморон))))

Про хуесосил это да... но вот с фасциями... ну да хер с ними.
А в целом, переход из блевачества в фашизм это не такая уж и редкость.

А разве фашисты и нацисты не леваки?

Нет они из ваших) из правачков)

А почему?

Я выше цитату для кого кидал? Как бы я не знаю кому говорить за нацизм, как не Гитлеру.

Ну соц-демы тоже левые, хоть и не против частной собственности

И?

Охуенно предъявлять пролетарию в капитализме что он в перерывах между пахотой и поиском подработок не научился книги на гора выдавать.

Или ты талант книгописания врождённым считаешь?

Да ещё и попутное умение высыпаться за пару часов наверное к нему прилагается...иначе когда писать эти шедевры?

И нацизм тоже левая идеология..?

Да нет наверное.

Нужное подчеркнуть. Какой смысл этого вопроса?

Их отличает то что они помимо этого также политически левые

Смысл в том, что вместо обсуждения насущных проблем (или еще чего-нибудь) и того, что могут предложить леваки, а что праваки, можно сраться, называя фашистов и нацистов леваками или праваками

Вау. Я к таким мыслям приходил когда мне было лет 15. Неплохо, неплохо.

Рано вы как-то заинтересовались такими вещами.

Извинте за простыню.

" Национал-социалисты распустили профсоюзы (к этому мы еще вернемся в «Кратком обзоре Третьего Рейха») и попытались преодолеть классовую борьбу с присущим ей дуализмом именно внутри предприятия, внутри каждого отдельного предприятия, органично и иерархично преобразовав его с целью достижения тесного взаимосотрудничества. При этом, они использовали ту же модель, которая легла в основу устройства самого государства. Производство понималось как «общность», что в принципе соответствует смыслу древней корпорации. За руководителем предприятия соответственно признавали функцию Führer'а; его называли Betriebsführer (производственный Führer), а трудовой коллектив — Gefolgschaft, что буквально означало «дружина», то есть союз людей, объединенных чувством солидарности, иерархической субординации и лояльностью. Таким образом, «обоюдность прав и обязанностей», должная, согласно фашистской Трудовой Хартии (пар. VII), вытекать из «сотрудничества производственных сил», в немецком варианте опиралась на вполне конкретный образец, что придавало ему твердую основу. Марксистскому, материалистическому мышлению в самой сфере труда и производства противостоял вышеописанный «воинский», мужественный стиль и этика."

Простите еще раз, но мне кажется важной эта цитата. ей можно мгновенно затыкать лбюбых "отождествителей"

Как читатель уже догадался, мы не сочли нужным обращаться непосредственно к «национальному социализму», который некоторые считают одной из наиболее важных и ценных черт фашизма. По их мнению, основной задачей не только Италии, но и Германии должна была стать именно реализация подобного социализма, а фашистская Трудовая Хартия должна была стать основанием для создания подобного «социалистического общества». Однако, мы никак не можем согласится с этим мнением. Мы отказываемся рассматривать «социализм» отдельно от других его ценностей, несовместимых с более высокими стремлениями фашизма. Социализм есть социализм и, добавив к нему эпитет «национальный», можно лишь замаскировать его под «Троянского коня». Воплотив в жизнь «национальный социализм» (с неизбежным отказом ото всех высших ценностей и иерархий, с ним несовместимых), кончили бы социализмом без эпитетов, потому что на наклонной плоскости нельзя затормозить на полпути.
В своё время итальянский фашизм был одним из самых передовых и многообещающих режимов в области социальных реформ. Но наиболее ценные аспекты фашистского корпоративизма двадцатилетнего периода, в сущности, связаны с органичной и антимарксистской идеей, а, следовательно, не имеют ничего общего с тем, что по праву называют «социализмом». Только так фашизм смог стать «третьей силой», возможностью, открывшейся перед европейской цивилизацией, противоположной как коммунизму, так и капитализму. Поэтому во избежание деградации необходимо избегать всякого толкования фашизма в левом ключе, как того ни хотелось бы некоторым поклонникам «национального государства труда».

Спектр кстати написал книгу и еще несколько человек обещало, но слилось.

Блядб, как же он хорош "  Воплотив в жизнь «национальный социализм» (с неизбежным отказом ото всех высших ценностей и иерархий, с ним несовместимых), кончили бы социализмом без эпитетов, потому что на наклонной плоскости нельзя затормозить на полпути." - блестяцие аргументы, искрометные выводы. Учитесь дискутировать у Барона Эволы, друзья. Какие там ссылки-отсылки наука-шмаука. вот как надо ЕБАТЬ оппонентов в РОТ.  Красиво, на стиле. Ну и, кончено, читайте фашистов, друзья! Фашисты - неистощимый кладезь информации.

​​О советской номенклатуре и неравенстве

Официальная советская пропаганда очень любила рассказывать, что в Союзе класс эксплуататоров был побежден, неравенство — преодолено, а прекрасный коммунизм наступит совсем скоро. Реальность же была чуть более прозаичной.

В новом видео Дмитрий Кириллов, член Либертарианской партии в Чувашии, на примере Чебоксар 50-х годов показывает, что на самом деле было с классовым неравенством в СССР. Приятного просмотра!