пока тут титаны диалектики изобретают теорию подковы, некоторые не сидят сложа руки. пробегался я тут по телеге и наткнулся на очередную подборку дружественных каналов:
https://t.me/RUS_WAS/314акцентирую внимание на слове "
дружественных" (не "интересных", "познавательных" и т.п.). особенность этой подборки в том, что там затесались три правых канала. один из них откровенно правый, "Сыны Монархии" (контент соответствует названию).
как думаете, это норм вообще, взаиморепостить праваков и называть их друзьями? вы не подумайте, я не из пуристов и сам подобные ресурсы читаю (и многие не только для исследования противников, но и с искренним интересом), считаю что дискутировать со многими из правых можно культурно, и нет ничего зазорного в признании правоты (ума, достоинства, etc) противника, если он этому качеству действительно соответствует. но все же помогать им... как-то странно.
кстати, подборку как и водится участники подборки перерепостили. т.е. не только лишь "Русская Пустошь", но и больше десятка других левых ресурсов не видят в таком поведении ничего предосудительного.
НЕ репостнули лево-правый список друзей только "Боротьба", "Красный передел" и "moloko plus", а маоисты хитро убрали из списка монархистов. все остальные участники подборки ничего зазорного в соседстве с праваками не видят. к слову, сами "Сыны Монархии" поступили максимально прагматично: вместо репоста дали ссылку и снабдили комментарием в духе "в подборке много леваков, но читать оппонентов тоже полезно".
также отмечу, что наиболее принципиальными оказались ресурсы, за которыми стоят относительные старожилы движения. это к сегодняшнему разговору с
@Buhtiar об успехах левых за последние годы, о цене и прочности этих успехов.