Ю
да, Он один во всем виноват! Он один всем управлял, остальный были статисты и жополизы.
Выслуживались
Size: a a a
2020 February 07
SK
Выслуживались
нет, просто были идиоты.
ВВ
А что за книжица-то?
Ю
что значит красавчик? оба были охуевшими, но каждый по-своему🤷♂ и я в этом уже не вижу проблемы, проблема в том, что сегодня находятся люди, которые на это малафят и пытаются это как-то оправдать💁♂
Нет это не правильное мнение, этот вопрос ты серьезно не иЗучил
uu
Сталина на него нет))
У Хлевнюка интересные лекции, например вот https://www.youtube.com/watch?v=BV9_3Bd-3GQ
Вот только тру коммунисты считают зашкваром ссылаться на него, ибо он всязан с алкаш-центром. Лучше бы не челюсти считали в многосерийной санта барбаре, а перепроверили информацию, которую он распространяет, звучит очень убедительно.
Вот только тру коммунисты считают зашкваром ссылаться на него, ибо он всязан с алкаш-центром. Лучше бы не челюсти считали в многосерийной санта барбаре, а перепроверили информацию, которую он распространяет, звучит очень убедительно.
PE
У Хлевнюка интересные лекции, например вот https://www.youtube.com/watch?v=BV9_3Bd-3GQ
Вот только тру коммунисты считают зашкваром ссылаться на него, ибо он всязан с алкаш-центром. Лучше бы не челюсти считали в многосерийной санта барбаре, а перепроверили информацию, которую он распространяет, звучит очень убедительно.
Вот только тру коммунисты считают зашкваром ссылаться на него, ибо он всязан с алкаш-центром. Лучше бы не челюсти считали в многосерийной санта барбаре, а перепроверили информацию, которую он распространяет, звучит очень убедительно.
ну на хлевнюка даже адекватные сталинисты типа яковлева ссылаются💁♂
PE
А что за книжица-то?
это приложение к книге Наума Ясного "Советские экономисты. Долг памяти"
uu
ну на хлевнюка даже адекватные сталинисты типа яковлева ссылаются💁♂
Ага, но в выпуск о большом терроре его не позвали, хотя Яковлев консультировал вестника.
AP
Не поднялись до 4 этажа?
Уже на 5 этаже.
ПН
это приложение к книге Наума Ясного "Советские экономисты. Долг памяти"
кстати об историках.
Ты как-то ссылался на одного историка, но не согласен с его тезисов о том, что "Сталин был последовательным продолжателем Ленина"😏
Ты как-то ссылался на одного историка, но не согласен с его тезисов о том, что "Сталин был последовательным продолжателем Ленина"😏
ВВ
ВВ
это приложение к книге Наума Ясного "Советские экономисты. Долг памяти"
Так. Из того, что ты скинул пока личной вины Сталина не видно🤷♂
Показания на возможные преступления НКВД есть, это требует более голубокого изучения процессов.
Показания на возможные преступления НКВД есть, это требует более голубокого изучения процессов.
SK
Так. Из того, что ты скинул пока личной вины Сталина не видно🤷♂
Показания на возможные преступления НКВД есть, это требует более голубокого изучения процессов.
Показания на возможные преступления НКВД есть, это требует более голубокого изучения процессов.
Зачем!? Все же ясно Хозяин во всем виноват и разбиратся здесь не надо.
М
Не поднялись до 4 этажа?
🤣
MM
Как вы заебали, а ....🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
MM
Опять сталиносрач
Б
У Хлевнюка интересные лекции, например вот https://www.youtube.com/watch?v=BV9_3Bd-3GQ
Вот только тру коммунисты считают зашкваром ссылаться на него, ибо он всязан с алкаш-центром. Лучше бы не челюсти считали в многосерийной санта барбаре, а перепроверили информацию, которую он распространяет, звучит очень убедительно.
Вот только тру коммунисты считают зашкваром ссылаться на него, ибо он всязан с алкаш-центром. Лучше бы не челюсти считали в многосерийной санта барбаре, а перепроверили информацию, которую он распространяет, звучит очень убедительно.
Почему именно этого мерзавца, а не другого? Впрочем - вопрос риторический, для тебя же это что-то вроде стриптиз-бара, только денег не надо, так ведь?