Нет, нельзя, социализм в марксистом понимании вполне конкретная вещь, если бы читал книжки, то не нёс бы ахинеи.
Где там организация, покажи мне. Стихийный бунт, возникший на основе социального недовольства и политических амбиций персонажа из кпрф, ну ахуеть теперь. Какие конкретно классовые интересы выражают эти люди?
Марксист, занимающийся политикой без своего политического субъекта, это как раз организации типа левого фронта и кпрф, т.е. тупые и "не марксисты" либо откровенно свои личные проблемы в политике решают. Такие марксисты нам не нужны.

Какие люди. Вы с вашими знакомыми предпринимателями стали фашистами и решили построить свой социализм с сословиями, частной собственностью и колониями?

Какой то бред...😂😂👍
Политическое классовое сознание не из "книжек" берётся , не?
Способен ли обыватель программы "дома 2 " привнести это политическое классовое сознание? Нет конечно.
Политическое классовое сознание вообще и возникает и оформляется  на почве полученных из книг знаний , на полученном научном методе применённом к сегодняшней действительности.

Одно дело в "понимании"(считай фантазиях), а другое дело на практике. Я у тебя просил четкие критерии, ты их не можешь дать, а без них, любую борьбу, повторяю, любую борьбу можно обозвать не организованным, стихийным бунтом. Тоесть любая борьба не будет отличаться от попытки сменить одних пидоров, на других, не пидоров. И марксисты не являются исключением. Исключением можно считать анархистов, ибо они против власти и государства.
Дай четкие определения, какая борьба считается организованной, а какая нет и так по каждому пункту.
Какой политический субьект у "читайте книжки"? Пролетариат? Уже дали научное определение пролетариата с которым все марксисты согласны? Вот как раз "читайте книжки" марксисты, сейчас и сидят без политического субъекта и спорят между собой про Сталина или Троцкого, является ли повар/программист пролетарием, и нужно ли говорить спасибо Путину, за парады в честь парада.

Какой то бред...😂😂👍
Как будто "читай книжки"-марксисты, чем то качественно отличаются от "Дом-2". Если политическое классовое сознание возникает из знаний полученных из книг, то как получили знание и оформили сознание те, кто писали книги? Пророк Маркс единственный кто мог получить это знание не из книжек, остальные теперь только из книжек. Это очень научно(нет).
И повторю для особо одаренных. Нет основания считать, что там нет людей знающих теорию хуже чем ты. То что тебе не нравится их протест, не является основанием.
p.s ты обещал не писать мне.

Маркс получил знания не из книжек ? Серьёзно? А кого же он критиковал постоянно?

Как получили знание и оформили сознание те, кто писали книги?

Все ты не поверишь читали ..... И по мере чтения развивали полученные знания

Это всего лишь еще на ступерьку сдвигает тот же самый вопрос, который будет сдвигаться так до тех пор, пока не дойдет до первой книги, автору которой нечего было прочесть.

В науке нет "откровений", там гипотезы выводимые из наблюдений и подтвержденных прежних теорий("книжек")

Первая книга как появилась?

"Курица или яйцо?"

🥚 появилось раньше птиц.

Животное снёсшее первое яйцо откуда?

Ты говоришь идиотские вещи ....Физик без изучения базовой физики может сделать открытия в физике?
Дошло?

Вы опять спорите о том, что теорию изучать не надо?
🙈
Естественно не нужно ничему учиться! Знания же априори у людей в головах содержатся😉

- далеки они от народа также как они далеки от научных знаний)))