Ну, блин, когда он стал искать по всему "Капиталу" отдельные слова рабочий, пролетарий, работник - тут всё понятно стало. Хотя тут три сосны, если вкратце.
Есть пролетариат в широком смысле — это любой наемный рабочий, даже топ. менеджер, то есть те, у кого нет средств производства.
Есть более узкое понятие пролетариата — это те, кто производят материальный продукт непосредственно, то есть водитель грузовика на заводе — пролетарий, а учительница нет.
И есть совсем узкий смысл, пролетариата как авангарда рабочего класса, это те кого Ленин специально выделил как диктатуру пролетариата — городские фабрично заводские рабочие, те кто и поведет наше общество к социализму.
Недавно я посмотрел его ролик, где он определённые выводы делает, мол промышленных рабочих мало, все в основном тусуют в третичном секторе. Ну дак и что? Вон, в царской России большинство вообще мелкобуржуями были.
Ну надо же. Интересно, зачем Маркс убил столько времени сил на 4 том Капитала, где долго и с примерами объяснял и разжёвывал этот проклятый вопрос, когда его опять сводят только лишь к "наёмности" и "материальности"? Хотя всё равно туда никто не дочитывает, хотя Маркс начинал писать с него.