"Троцкий группирует всех врагов марксизма... Троцкий объединяет всех, кому дорог и люб идейный распад; всех, кому нет дела до защиты марксизма; всех обывателей, не понимающих из-за чего борьба и не желающих учиться, думать, доискиваться идейных корней расхождения. В наше время разброда, распада и шатаний, Троцкий легко может оказаться «героем на час», сплотить всю пошлость вокруг себя. Но провал этой попытки будет тем грандиознее, чем откровеннее она будет сделана".
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 45—46, декабрь 1910г.

Это не класс, а часть пролетариата

Люди бросаются словом -класс, сути его не понимают. Прочли одно определение и теперь вокруг него разводят словеса)))

Вы знаете ответ в чем разница между пролетариями ( пролетарий ед.ч) и пролетариатом?

А это здесь при чём? Идеи разные могут в разное время завладевать массами. это не меняет классовой принадлежности их носителей.

С таких, что без работников у него нихрена не будет😉 они производят стоимость, а он её присваивает😉

Общее и частное

Стоп. Есть два погромизда, зарабатывающих миллионы. Наемников. Но один все излишки отдает в фонд навального, а второй открыл пивной завод на заработанное
?

Что общее, а что частное?

Если после открытия пивзавода он начинает с него бабло грести, то он перестаёт быть пролетарием в той степени, насколько начинает зарабатывать на жизнь с прибыли.

С каких щей он вообще должен разделить свою собственность на всех.
Меня к себе в квартиру пустите пожить и долю в собственности выделите?, а я вас директором квартиры буду называть

А если вместо пивзавода купит яхту и пентхаус и будет с небоскреба деньги букашкам разбрасывать, то норм пролетарий

Не бывает норм и ненорм пролетария. Это не моральная оценка. Он пролетарий потому что живёт с зп.

Возможно стоит переосмыслить классовую класификацию(тавтология) и ввести промежуточные категории.

А менеджер Cisco 1 000 000 $ в год? Он наемный работник.

Сечин тоже наемный. Менеджер циски, если он не реинвестирует эти деньги, во что мне с трудом верится, является высокооплачиваемой интеллигенцией.

Тогда пентхаусник из поста выше - пролетарий; а доходяга-слесарь, сдающий наследную квартиру чтобы прокормиться - буржуй?

Пролетариат общее, отдельный пролетарий частное. К чему в общем-то вопрос? Филологический?

Если доход со сдачи квартиры составляет основу его дохода - то да. Если это копеечка, которая особо не влияет на доход - то нет.
И да, может быть ситуация, что наёмный работник богаче мелкого буржуя. В этом ничего странного, так как даже крестьянин мелкий буржуй.