Пролетарское чутье нам подскажет.

Я сразу извиняюсь , можете банить мне похуй ....жалко нет времени дописать


В тезису о долбоебизме  на  marxconf .....

Поражают своей тупостью не только некоторые обыватели данного телеграм паблика, но отдельных критических оценок заслуживает  модерация.

Собственно не для кого не секрет, что паблик скатился в откровенное  дерьмо, что проявляется в массовом насыщении данного ресурса    пропагандистским материалом правого толка.
Причем индивиды, активно занимающиеся данной деятельностью не сказать, что долбоебы, но люди явно не понимающие, что нет допустим историков, существующих вне или над классами. То есть олени явно далёкие от марксизма загоняют буржуазное дерьмо, как дерьмо относящееся к некоей "позитивной истории" , истории, носящей некий "академический характер". В общем данное дерьмо обязательно "одевается" в некие "научные", положительные формы дабы скормить данную блевотину под видом изысканного блюда.
Так Пабло Эскобар с своим "историком"  Олегом Хлевником  не сказать, что подзаебал, а конкретно уже выебал мозг. Данный тупой уебан  несмотря на уже проведенные с ним беседы по  поводу препарирования информации по классовому признаку носится уже не первый месяц с каждым правацким высером.
Переходим к конкретике, берём первую попавшуюся книгу
"Холодный мир"
(Сталин и завершение сталинской диктатуры)
Олег Витальевич Хлевнюк, Йорам Горлицкий

Перевод: Александр Адольфович Пешков
На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.
   Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press». ......
Читаем данное произведение, смотрим на какие данные опирается Хлевнюк и одной из самых распространенных ссылок является работа "ЛУБЯНКА. Сталин и МГБ СССР. Март 1946 — март 1953:
Документы высших органов партийной и государственной власти". .....Открываем данную книгу и моментально натыкаемся на список редакторов :
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ:
А.Н. Яковлев (председатель),
Г.А. Арбатов, Е.Т. Гайдар, В.П. Козлов, В.А. Мартынов, С.В. Мироненко, В.П. Наумов, Е.М. Примаков, Э.С. Радзинский, А.Н. Сахаров, Г.Н. Севостьянов, Н.Г. Томилина, С.А. Филатов, А.О. Чубарьян, В.Н. Якушев
СОСТАВИТЕЛИ:
В.Н. Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плотникова
Это ли  абсолютно блять не  ангажированные политически   редакторы?   Это же уникальный образчик того, как известнейшие  реставраторы капитализма  напрямую, абсолютно не прячась кромсают историю в  соответствие с своими классовыми интересами.
Каким надо быть долбоебом, что бы абсолютно не критически поглощать буржуазную пропаганду, более того советовать к чтению "академическую историю" остальной массе  данного паблика?
Понятно дело, что оскорбления не растут на ровном месте, хоть наверное и многих сейчас читающих эти строки  данная форма  критики наверное шокирует.
Представьте себе индивида, который несмотря  на попытки выдернуть его из под влияния пропаганды  на постоянной основе продолжает постоянно "наступать на данные грабли". Естественно в данном случае руки опускаются и желание соответствовать каким либо общепринятым нормам общения пропадает, ну не доходят до данного индивида общепонятные в марксизме  основы о классовой природе   авторов исторических, политэкономических, биологических и т.д т

Универсальная паста для обличения неправильного левака: " __________ группирует всех врагов _________... ___________ объединяет всех, кому дорог и люб идейный распад; всех, кому нет дела до защиты ____________; всех обывателей, не понимающих из-за чего борьба и не желающих учиться, думать, доискиваться идейных корней расхождения. В наше время разброда, распада и шатаний, ____________ легко может оказаться «героем на час», сплотить всю пошлость вокруг себя. Но провал этой попытки будет тем грандиознее, чем откровеннее она будет сделана"

Я сразу извиняюсь , можете банить мне похуй ....жалко нет времени дописать


В тезису о долбоебизме  на  marxconf .....

Поражают своей тупостью не только некоторые обыватели данного телеграм паблика, но отдельных критических оценок заслуживает  модерация.

Собственно не для кого не секрет, что паблик скатился в откровенное  дерьмо, что проявляется в массовом насыщении данного ресурса    пропагандистским материалом правого толка.
Причем индивиды, активно занимающиеся данной деятельностью не сказать, что долбоебы, но люди явно не понимающие, что нет допустим историков, существующих вне или над классами. То есть олени явно далёкие от марксизма загоняют буржуазное дерьмо, как дерьмо относящееся к некоей "позитивной истории" , истории, носящей некий "академический характер". В общем данное дерьмо обязательно "одевается" в некие "научные", положительные формы дабы скормить данную блевотину под видом изысканного блюда.
Так Пабло Эскобар с своим "историком"  Олегом Хлевником  не сказать, что подзаебал, а конкретно уже выебал мозг. Данный тупой уебан  несмотря на уже проведенные с ним беседы по  поводу препарирования информации по классовому признаку носится уже не первый месяц с каждым правацким высером.
Переходим к конкретике, берём первую попавшуюся книгу
"Холодный мир"
(Сталин и завершение сталинской диктатуры)
Олег Витальевич Хлевнюк, Йорам Горлицкий

Перевод: Александр Адольфович Пешков
На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.
   Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press». ......
Читаем данное произведение, смотрим на какие данные опирается Хлевнюк и одной из самых распространенных ссылок является работа "ЛУБЯНКА. Сталин и МГБ СССР. Март 1946 — март 1953:
Документы высших органов партийной и государственной власти". .....Открываем данную книгу и моментально натыкаемся на список редакторов :
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ:
А.Н. Яковлев (председатель),
Г.А. Арбатов, Е.Т. Гайдар, В.П. Козлов, В.А. Мартынов, С.В. Мироненко, В.П. Наумов, Е.М. Примаков, Э.С. Радзинский, А.Н. Сахаров, Г.Н. Севостьянов, Н.Г. Томилина, С.А. Филатов, А.О. Чубарьян, В.Н. Якушев
СОСТАВИТЕЛИ:
В.Н. Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плотникова
Это ли  абсолютно блять не  ангажированные политически   редакторы?   Это же уникальный образчик того, как известнейшие  реставраторы капитализма  напрямую, абсолютно не прячась кромсают историю в  соответствие с своими классовыми интересами.
Каким надо быть долбоебом, что бы абсолютно не критически поглощать буржуазную пропаганду, более того советовать к чтению "академическую историю" остальной массе  данного паблика?
Понятно дело, что оскорбления не растут на ровном месте, хоть наверное и многих сейчас читающих эти строки  данная форма  критики наверное шокирует.
Представьте себе индивида, который несмотря  на попытки выдернуть его из под влияния пропаганды  на постоянной основе продолжает постоянно "наступать на данные грабли". Естественно в данном случае руки опускаются и желание соответствовать каким либо общепринятым нормам общения пропадает, ну не доходят до данного индивида общепонятные в марксизме  основы о классовой природе   авторов исторических, политэкономических, биологических и т.д т

Я сразу извиняюсь , можете банить мне похуй ....жалко нет времени дописать


В тезису о долбоебизме  на  marxconf .....

Поражают своей тупостью не только некоторые обыватели данного телеграм паблика, но отдельных критических оценок заслуживает  модерация.

Собственно не для кого не секрет, что паблик скатился в откровенное  дерьмо, что проявляется в массовом насыщении данного ресурса    пропагандистским материалом правого толка.
Причем индивиды, активно занимающиеся данной деятельностью не сказать, что долбоебы, но люди явно не понимающие, что нет допустим историков, существующих вне или над классами. То есть олени явно далёкие от марксизма загоняют буржуазное дерьмо, как дерьмо относящееся к некоей "позитивной истории" , истории, носящей некий "академический характер". В общем данное дерьмо обязательно "одевается" в некие "научные", положительные формы дабы скормить данную блевотину под видом изысканного блюда.
Так Пабло Эскобар с своим "историком"  Олегом Хлевником  не сказать, что подзаебал, а конкретно уже выебал мозг. Данный тупой уебан  несмотря на уже проведенные с ним беседы по  поводу препарирования информации по классовому признаку носится уже не первый месяц с каждым правацким высером.
Переходим к конкретике, берём первую попавшуюся книгу
"Холодный мир"
(Сталин и завершение сталинской диктатуры)
Олег Витальевич Хлевнюк, Йорам Горлицкий

Перевод: Александр Адольфович Пешков
На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.
   Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press». ......
Читаем данное произведение, смотрим на какие данные опирается Хлевнюк и одной из самых распространенных ссылок является работа "ЛУБЯНКА. Сталин и МГБ СССР. Март 1946 — март 1953:
Документы высших органов партийной и государственной власти". .....Открываем данную книгу и моментально натыкаемся на список редакторов :
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ:
А.Н. Яковлев (председатель),
Г.А. Арбатов, Е.Т. Гайдар, В.П. Козлов, В.А. Мартынов, С.В. Мироненко, В.П. Наумов, Е.М. Примаков, Э.С. Радзинский, А.Н. Сахаров, Г.Н. Севостьянов, Н.Г. Томилина, С.А. Филатов, А.О. Чубарьян, В.Н. Якушев
СОСТАВИТЕЛИ:
В.Н. Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плотникова
Это ли  абсолютно блять не  ангажированные политически   редакторы?   Это же уникальный образчик того, как известнейшие  реставраторы капитализма  напрямую, абсолютно не прячась кромсают историю в  соответствие с своими классовыми интересами.
Каким надо быть долбоебом, что бы абсолютно не критически поглощать буржуазную пропаганду, более того советовать к чтению "академическую историю" остальной массе  данного паблика?
Понятно дело, что оскорбления не растут на ровном месте, хоть наверное и многих сейчас читающих эти строки  данная форма  критики наверное шокирует.
Представьте себе индивида, который несмотря  на попытки выдернуть его из под влияния пропаганды  на постоянной основе продолжает постоянно "наступать на данные грабли". Естественно в данном случае руки опускаются и желание соответствовать каким либо общепринятым нормам общения пропадает, ну не доходят до данного индивида общепонятные в марксизме  основы о классовой природе   авторов исторических, политэкономических, биологических и т.д т

опять спектр порвался просто так😔

Если Маркс был прав - наступление коммунизма неизбежно. Но это если он был прав.

Наступление коммунизма неизбежно, если абсолютный дух ведет развитие в царство свободы.

что насчет классов сегодня?

Кто у нас теперь пролетариат?
Гастарбайтеры из Средней Азии и Украины?
Они вам такую диктатуру устроят- не обрадуетесь.

Кто у нас теперь пролетариат?
Гастарбайтеры из Средней Азии и Украины?
Они вам такую диктатуру устроят- не обрадуетесь.

Абсолютный дух ведёт развитие лишь от парт унивра до дурки