Телеграмм чат группы MARXconf страница 13019

Нет, конечно, это ж не орудие труда🙈

Но этоже круче

13:11пожаловаться #1

ВВ

Пример.

Обезьяна отламывает ветку счищает с неё всякое лишнее и использует для того, чтобы добывать муравьёв из муравейника. В последующем эту же палку она может сохранить и использовать повторно.

Это уже очень близко к человеческому труду в его первоначальных формах.

ЛБ

Коллективным трудом занимаются многие хищники.

ЛБ

И падальщики.

unnamed user in /Marx/

Да, с бобрами и муравьями были аналогии, но там не одно и тоже. В данном случае у них не совсем труд, т.к. они в ходе этой деятельности не используют инструменты, т е некие специализированные орудия

Сомнительный критерий, у них может не быть необходимости в этом. Можно предположить, что когда первобытные люди были собирателями, то они могли не преобразовывать окружающую среду, ввиду отсутствия необходимости. Допустим тепло и полно пищи, так что не нужно строить жилища и обрабатывать землю.

13:15пожаловаться #5

ВВ

Коллективным трудом занимаются многие хищники.

У них есть орудия труда при этом?

ЛБ

У них есть орудия труда при этом?

Есчо нет.

13:15пожаловаться #7

ЛБ

Вообще стратегия австралопитеков и хомо хабилис (людей на очень ранних этапах и поздних предлюдей) это что-то среднее между поведением шимпанзе и гиен. Человека от шимпанзе отличает питание. По крайней мере на ранних этапах.

13:16пожаловаться #8

ВВ

Есчо нет.

Вот в том и соль.

13:17пожаловаться #9

Юрий in /Marx/

Парижская выставка 1937 года.

13:19пожаловаться #10

ЛБ

Вот в том и соль.

Человек это такой высший примат, у которого есть коллективный труд, орудия труда и повышенный уровень интеллекта.

13:19пожаловаться #11

ВВ

Да... Хотя с интеллектом вот есть сомнения🤔😉😁

13:20пожаловаться #12

ЛБ

Да... Хотя с интеллектом вот есть сомнения🤔😉😁

Ну, самые тупые австралопитеки были не более тупыми чем шимпанзе "умнее среднего". А ведь это еще даже не люди.

13:21пожаловаться #13

ЛБ

Тут суть в том, что у шимпанзе то тоже интеллект с поколениями повышается. Вообще самые умные млекопитающие могут нагнать хомо эректус по уровню интеллекта, если начнут не только коллективно трудиться и юзать орудия, но еще и не вымрут в ближайшие пару миллионов лет.

13:22пожаловаться #14

ВВ

Ну, самые тупые австралопитеки были не более тупыми чем шимпанзе "умнее среднего". А ведь это еще даже не люди.

Ну... Шимпанзе опережает по интелекту детей до 3х лет) так что этот вопрос тоже динамичен)

13:22пожаловаться #15

Виталий in /Marx/

Просто труд - это целенаправленно изменение природы. На него способны многие млекопитающие и даже врановые 😉

А вот совместный труд - это чисто человеческое, равно как и способность абстрагировать труд)

Муравьи и пчелы , тут обидились. Осознанное.

13:39пожаловаться #16

Марксач_бот in /Marx/

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/271123

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

13:40пожаловаться #17

Eric Snow in /Marx/

1. Пролетарий
2. Не определился
3. Мечтаю о ней
4. На дискуссию
5. В поиске Telegram

13:43пожаловаться #18

Аппроксимация in /Marx/

Диктатура пролетиариев — это диктатура правящего класса, то есть номенклатуры.

13:49пожаловаться #19

Stanislav Klinov in /Marx/

Аппроксимация

Диктатура пролетиариев — это диктатура правящего класса, то есть номенклатуры.

наменклатура не класс)))