J
Невздумвхайте никого банить. И где наши неолиберо друзья?
Size: a a a
2020 January 05
ЛL
Ты ошибаешься и пока тут только потому, что смешной
Оскорбления не запрещены. Запрещены оскорбления как аргументация.
uu
Ты ошибаешься и пока тут только потому, что смешной
Невидел что бы хоть кого то забанили за оскорбления.
uu
Оскорбления не запрещены. Запрещены оскорбления как аргументация.
В правилах есть запрет
ЛL
В правилах есть запрет
3.1
uu
Высказать в цензурной форме,
ВВ
Вот у тебя уже подрубается оправдание, хотя тебе прямо в лицо серьезно говорят.
Рекомендую к просмотру.
https://youtu.be/X3_cNIxgGGY
Рекомендую к просмотру.
https://youtu.be/X3_cNIxgGGY
Нет, я тебе чётко ответил по пельменям)
А если так рассуждать, то и до паранойи не далеко😉
И опять таки я говорю, что есть статьи, есть лекции и доклады на форумах, интервью и куча всего. Ты мне говоришь, что все можно контролировать.......
Видимо мы сбились с темы🤔
А если так рассуждать, то и до паранойи не далеко😉
И опять таки я говорю, что есть статьи, есть лекции и доклады на форумах, интервью и куча всего. Ты мне говоришь, что все можно контролировать.......
Видимо мы сбились с темы🤔
МТ
Оскорбления не запрещены. Запрещены оскорбления как аргументация.
Ну "ты - хуй" вполне себе подходит, так что запрещены
Б
Я всё равно рецедевист, так что сидеть "за убеждения" не впервой. 😇 Всёж не протестующий какой, чтобы себя "невиновным" считать.
МТ
Это дополнительный пункт, как отягчающее
Пункт 3 основной
Пункт 3 основной
МТ
Я всё равно рецедевист, так что сидеть "за убеждения" не впервой. 😇 Всёж не протестующий какой, чтобы себя "невиновным" считать.
К тебе у меня претензий нет пока))
J
А нельзя за смайлики в сообщении банить? Заебали до психоза
МТ
А нельзя за смайлики в сообщении банить? Заебали до психоза
Нет, если это только не вайп или вырвиглазный флуд
ВВ
А нельзя за смайлики в сообщении банить? Заебали до психоза
Не ной😉
J
ЛL
Нет, я тебе чётко ответил по пельменям)
А если так рассуждать, то и до паранойи не далеко😉
И опять таки я говорю, что есть статьи, есть лекции и доклады на форумах, интервью и куча всего. Ты мне говоришь, что все можно контролировать.......
Видимо мы сбились с темы🤔
А если так рассуждать, то и до паранойи не далеко😉
И опять таки я говорю, что есть статьи, есть лекции и доклады на форумах, интервью и куча всего. Ты мне говоришь, что все можно контролировать.......
Видимо мы сбились с темы🤔
Нет. Я тебе прямо говорю о восприятии и парасоциальных отношениях.
Ты ничего не знаешь о Гоблине, Юлине, Жукове, Кагарлицком, Семине и прочих. Ты знаешь о них только то, что они сами хотят тебе показать. Поэтому никогда не стоит говорить "Пучков думает то-то и то-то", потому что ты делаешь эти выводы на основании его продукта, изготовленного при его 100% контроле.
И в частности не стоит считать, что "вот этот мужик точно говорит от моего имени". Есть такая вещь, как ассоциация. Если коротко, то чем меньше ты знаешь о человеке, то тем больше ты себя с ним ассоциируешь, проецируя на него своё личное восприятие. С Путиным например так.
А видюшку советую посмотреть.
Ты ничего не знаешь о Гоблине, Юлине, Жукове, Кагарлицком, Семине и прочих. Ты знаешь о них только то, что они сами хотят тебе показать. Поэтому никогда не стоит говорить "Пучков думает то-то и то-то", потому что ты делаешь эти выводы на основании его продукта, изготовленного при его 100% контроле.
И в частности не стоит считать, что "вот этот мужик точно говорит от моего имени". Есть такая вещь, как ассоциация. Если коротко, то чем меньше ты знаешь о человеке, то тем больше ты себя с ним ассоциируешь, проецируя на него своё личное восприятие. С Путиным например так.
А видюшку советую посмотреть.
ЛL
Ну "ты - хуй" вполне себе подходит, так что запрещены
Нет. "ты - хуй" не подходит, а "ты - хуй, поэтому твой аргумент говно" подходит. Это прямым текстом в пункте правил написано.
Но кого это ебет?
Но кого это ебет?
ВВ
Нет. Я тебе прямо говорю о восприятии и парасоциальных отношениях.
Ты ничего не знаешь о Гоблине, Юлине, Жукове, Кагарлицком, Семине и прочих. Ты знаешь о них только то, что они сами хотят тебе показать. Поэтому никогда не стоит говорить "Пучков думает то-то и то-то", потому что ты делаешь эти выводы на основании его продукта, изготовленного при его 100% контроле.
И в частности не стоит считать, что "вот этот мужик точно говорит от моего имени". Есть такая вещь, как ассоциация. Если коротко, то чем меньше ты знаешь о человеке, то тем больше ты себя с ним ассоциируешь, проецируя на него своё личное восприятие. С Путиным например так.
А видюшку советую посмотреть.
Ты ничего не знаешь о Гоблине, Юлине, Жукове, Кагарлицком, Семине и прочих. Ты знаешь о них только то, что они сами хотят тебе показать. Поэтому никогда не стоит говорить "Пучков думает то-то и то-то", потому что ты делаешь эти выводы на основании его продукта, изготовленного при его 100% контроле.
И в частности не стоит считать, что "вот этот мужик точно говорит от моего имени". Есть такая вещь, как ассоциация. Если коротко, то чем меньше ты знаешь о человеке, то тем больше ты себя с ним ассоциируешь, проецируя на него своё личное восприятие. С Путиным например так.
А видюшку советую посмотреть.
Никто не контролирует продукт на 100%. Но в остальном могу согласиться.
Я делаю выводы о персонажах по комплексу информации, часто разносторонней и косвенной.
Знать кого-то на 100% тоже нельзя, так что это в любом случае будет лишь моё отзеркаливание той части мира, которая мне доступна😉
Я делаю выводы о персонажах по комплексу информации, часто разносторонней и косвенной.
Знать кого-то на 100% тоже нельзя, так что это в любом случае будет лишь моё отзеркаливание той части мира, которая мне доступна😉
В
товарищ олег, вместо недоучки и издателя Геббельса Колпакиди предлагаю вам ознакомиться с современным академическим научным взглядом на первую пятилетку от доктора исторических наук, рекомендуемого уважаемыми вами тов. яковлевым и сафроновым
Товарищи, новый 2020 год, год 150 летнего юбилея со дня рождения Владимира Ильича Ленина мы открываем эксклюзивной передачей с учэастием известного академического специалиста по истории СССР Олега Витальевича Хлевнюка, посвященной объективной оценке "великого перелома" и деструктивной по отношению к молодой советской экономике деятельности патрона Иосифа Сталина и его клиентелы))
https://youtu.be/FIAsfmKJfVo
Товарищи, новый 2020 год, год 150 летнего юбилея со дня рождения Владимира Ильича Ленина мы открываем эксклюзивной передачей с учэастием известного академического специалиста по истории СССР Олега Витальевича Хлевнюка, посвященной объективной оценке "великого перелома" и деструктивной по отношению к молодой советской экономике деятельности патрона Иосифа Сталина и его клиентелы))
https://youtu.be/FIAsfmKJfVo
Блеать 😂😂😂 ....забаньте его за правую пропаганду.
Нахуя ты эту мразь работающую за деньги и по заказу правящего класса постоянно пихаешь .....у тебя мозгов вообще нет?
Нахуя ты эту мразь работающую за деньги и по заказу правящего класса постоянно пихаешь .....у тебя мозгов вообще нет?
ЛL
Никто не контролирует продукт на 100%. Но в остальном могу согласиться.
Я делаю выводы о персонажах по комплексу информации, часто разносторонней и косвенной.
Знать кого-то на 100% тоже нельзя, так что это в любом случае будет лишь моё отзеркаливание той части мира, которая мне доступна😉
Я делаю выводы о персонажах по комплексу информации, часто разносторонней и косвенной.
Знать кого-то на 100% тоже нельзя, так что это в любом случае будет лишь моё отзеркаливание той части мира, которая мне доступна😉
В твоих суждениях я не вижу "комплексной информации", я вижу разные спины на тему "бабка на лавке рассказала".
И да, видео на Ютубе ты контролируешь на 100%. В нём не будет ничего, что ты сам не захотел бы чтобы в нём оказалось. Наивный ты какой-то.
И да, видео на Ютубе ты контролируешь на 100%. В нём не будет ничего, что ты сам не захотел бы чтобы в нём оказалось. Наивный ты какой-то.