PM
У меня такой стикер со сталиным есть, но бот не пустил
Size: a a a
2020 January 04
C2
У меня такой стикер со сталиным есть, но бот не пустил
Кинь мне в ЛС. Решу дать не дать тебе права на постинг. А то ходют тут всякие с ЦП в том числе в стикирах
V
Ох лолд. А как так вышло что по рыночку в РФ было эффективно модернизировать только продукцию низкого передела и ресурсожобывающию промышленность?
Чубайс конечно не продовал заводы на попил задорма ага.
Чубайс конечно не продовал заводы на попил задорма ага.
Не, не, парни, не смешивайте, пожалуйста, все воедино. Дела Чубайса - это не рынок, это просто преступления против собственного народа. И Павел, согласитесь, не должен за него отвечать
C2
Не, не, парни, не смешивайте, пожалуйста, все воедино. Дела Чубайса - это не рынок, это просто преступления против собственного народа. И Павел, согласитесь, не должен за него отвечать
Не совсем.
Я просто в сторону мир системного анализа его толкаю.
Просто уже рынки были поделены к моменту распада СССР и были ниши только на ресурсный и низкой переработки. Вот потому РФ и полупереферия
Я просто в сторону мир системного анализа его толкаю.
Просто уже рынки были поделены к моменту распада СССР и были ниши только на ресурсный и низкой переработки. Вот потому РФ и полупереферия
PM
Ох лолд. А как так вышло что по рыночку в РФ было эффективно модернизировать только продукцию низкого передела и ресурсожобывающию промышленность?
Чубайс конечно не продовал заводы на попил задорма ага.
Чубайс конечно не продовал заводы на попил задорма ага.
Хотя бы потому, что с продажи ресурсов и продуктов их переработки прибыль огромная
V
Не совсем.
Я просто в сторону мир системного анализа его толкаю.
Просто уже рынки были поделены к моменту распада СССР и были ниши только на ресурсный и низкой переработки. Вот потому РФ и полупереферия
Я просто в сторону мир системного анализа его толкаю.
Просто уже рынки были поделены к моменту распада СССР и были ниши только на ресурсный и низкой переработки. Вот потому РФ и полупереферия
Я не возражаю тебе по существу сейчас. Если посчитаю нужным - возражу. Но просто собеседник не должен отвечать на обвинения, к которым не имеет отношения
C2
Согласен. Не нужно, по-моему, поддерживать заводы лишь для сохранения рабочих мест. Спроса нет на конечную продукцию, производимую на этом заводе: на кой еще и модернизировать?
Спрос или потребность отсутствовала? Спроса да не было. Не может рядовой человек покупать самолёты чтоб в каждой области было нормальное авиасообщение. Потребность же как показывают только растущие цены на билеты в авиаперевозках пассажиров только выросла.
V
Согласен. Не нужно, по-моему, поддерживать заводы лишь для сохранения рабочих мест. Спроса нет на конечную продукцию, производимую на этом заводе: на кой еще и модернизировать?
Ну вроде как все пока исходим из предположения, что, во-первых, диверсификация благ - это гуд, во-вторых, просто помним, что социальную функцию с общества пока не снимали
РА
Pavel Malov
Это те заводы, которые сейчас невозможно модернизировать, проигрывавшие конкуренцию западным?
Да, заводы действительно проигровади в конкуренции отчасти, тут не поспоришь, но их продукцию вполне покупали за рубежом, хоть и не с такой большой наценкой.
PM
Да, заводы действительно проигровади в конкуренции отчасти, тут не поспоришь, но их продукцию вполне покупали за рубежом, хоть и не с такой большой наценкой.
Дороже выходит их содержать, чем продавать в Кубе или другой стране третьего мира
V
Pavel Malov
Работает на гос-во и монополизирует сферу нанотехнологий, что при нормальном капитализме невозможно
Как это монополизирует? Он вроде за приватизацию во всех смыслах всю дорогу. А насчёт монополизации вообще-то есть даже куда более конкретный вопрос: он каким-то образом малые структуры проглотил? Можно тоже пример?
РА
Pavel Malov
Дороже выходит их содержать, чем продавать в Кубе или другой стране третьего мира
я говорю, что они окупались. Но продавать тоже можно, особенно союзникам.