Ты же посовременнее хотел. Наверни вот Жижика.
Вижу лёгкую подмену понятий.
Тап говорится об объективном и субъективном насилии, которое индивидом считается нормой.
Насилие как понятие изначально подразумевает некоторую норму, которая устанавливается субъективно, то что автор считает что-то насилием, а персонажи его абстракции — нет, не отменяет характера насилия.
Деление насилия в этой статье бессмысленно. То, что автор называет объективным насилием, можно обозначить, как движение материи и тогда вся "диалектика" описанная там лишается смысла