C2
Я привёл аргументы банально из истории в пользу того, что абсолютное обнищание не всегда происходит. Вы мне повторяет про относительное.
Как там с жильем у мелениалов?
Size: a a a
2019 December 30
РА
Как там с жильем у мелениалов?
а у бумеров?
C2
а у бумеров?
У бумеров свое жилье есть. Им норм.
РА
У бумеров свое жилье есть. Им норм.
А в их молодость?
ВВ
Но я защищаю позицию, что НЕ ВСЕГДА. Я жду когда вы согласитесь, чтобы перейти на новый уровень дискуссии.
А класовая борьба? Не не слышал о таком?
C2
А в их молодость?
Давали в ебатеку. А думеру ебатеку дали уже в 30+
РА
А класовая борьба? Не не слышал о таком?
Слышал, но я не вижу противоречий
РА
Давали в ебатеку. А думеру ебатеку дали уже в 30+
Ты уже просто мемы мне зачитываешь)
ВВ
Слышал, но я не вижу противоречий
Что не противоречие?
РА
Что не противоречие?
Что государство в определённых условиях может временно следовать долгосрочным интересам правящего класса.
PE
Ну так я не обязан доказывать досканальное знание Маркса. Я не называю себя марксистом.
т.е. ты считаешь, что критика без понимания предмета критики - это норм подход?😏
C2
Ты уже просто мемы мне зачитываешь)
Нет просто это самый очевидный критерий.
Окей. Давай посмотрим сколько бензина мог купить человек на 100$ в разные годы.
Просто куча дешового китайского труда сделало возможным создать иллюзию общества потребления где сверхпотреблять могут все. И как итог иллюзию роста реальных доходов. Когда на практике кроме одежки, хавчика и электроники остальное только доражало
Окей. Давай посмотрим сколько бензина мог купить человек на 100$ в разные годы.
Просто куча дешового китайского труда сделало возможным создать иллюзию общества потребления где сверхпотреблять могут все. И как итог иллюзию роста реальных доходов. Когда на практике кроме одежки, хавчика и электроники остальное только доражало
РА
т.е. ты считаешь, что критика без понимания предмета критики - это норм подход?😏
Я не идеально, но стараюсь понимать предмет разговора.
L
То есть ему помешали установить нормальную противопожарную систему и сделать пожарные выходы? При анкапе такой хурмы не будет, можно будет просто забить болт, да?
То есть действовал одновременно запрет ФСБ открывать двери и запрет МЧС закрывать двери.
Напомню, там люди не сгорели, а задохнулись
Напомню, там люди не сгорели, а задохнулись
РА
Нет просто это самый очевидный критерий.
Окей. Давай посмотрим сколько бензина мог купить человек на 100$ в разные годы.
Просто куча дешового китайского труда сделало возможным создать иллюзию общества потребления где сверхпотреблять могут все. И как итог иллюзию роста реальных доходов. Когда на практике кроме одежки, хавчика и электроники остальное только доражало
Окей. Давай посмотрим сколько бензина мог купить человек на 100$ в разные годы.
Просто куча дешового китайского труда сделало возможным создать иллюзию общества потребления где сверхпотреблять могут все. И как итог иллюзию роста реальных доходов. Когда на практике кроме одежки, хавчика и электроники остальное только доражало
Китайцы вроде между 50-ми и 70-ми не были фабрикантами планеты ещё.
PE
Я не идеально, но стараюсь понимать предмет разговора.
мжт попробовать освоить, хотя бы на уровне самых популярных работ, чтобы хотя бы на что-то ссылки давать, если спросэють?💁♂
C2
Китайцы вроде между 50-ми и 70-ми не были фабрикантами планеты ещё.
За них были мексиканцы а потом японцы с тайванцами и корейцами
Плюс технологии не оставались на месте.
Плюс технологии не оставались на месте.
ВВ
Что государство в определённых условиях может временно следовать долгосрочным интересам правящего класса.
Ты чёт путаешь... Причина снижения абсолютного обнищания в ХХ веке лежит в класовой борьбе. А теперь все как надо.
РА
Нет просто это самый очевидный критерий.
Окей. Давай посмотрим сколько бензина мог купить человек на 100$ в разные годы.
Просто куча дешового китайского труда сделало возможным создать иллюзию общества потребления где сверхпотреблять могут все. И как итог иллюзию роста реальных доходов. Когда на практике кроме одежки, хавчика и электроники остальное только доражало
Окей. Давай посмотрим сколько бензина мог купить человек на 100$ в разные годы.
Просто куча дешового китайского труда сделало возможным создать иллюзию общества потребления где сверхпотреблять могут все. И как итог иллюзию роста реальных доходов. Когда на практике кроме одежки, хавчика и электроники остальное только доражало
То есть ты серьёзно писал, что думеры — поколение?
РА
Ты чёт путаешь... Причина снижения абсолютного обнищания в ХХ веке лежит в класовой борьбе. А теперь все как надо.
то есть рабочии могут заставить буржуев платить больше?