Б
Size: a a a
2019 December 22
S
так-то наемники будут хоть за коммунистов воевать, если им достаточно валюты выделить
DB
Тема есть, вопросы подняты. Зачем тебе исходить из предубеждений в обсуждении?
Если ты из лагеря праваков, а-ля анкапы, то и разговор будет в соответствии с твоей системой ценностей
Б
Если ты из лагеря праваков, а-ля анкапы, то и разговор будет в соответствии с твоей системой ценностей
Конечно. Но я не анкап, хоть и политические ценности у меня с ними совпадают, у нас разбежности на вопросы по этике и самопринадлежности. Дискуссия призвана найти точки преткновения или все же укрепиться в неоспоримости своей системы взглядов?
Во всяком случае я уже ухожу и поучавствовать в живом обсуждении не смогу до вечера.
Во всяком случае я уже ухожу и поучавствовать в живом обсуждении не смогу до вечера.
S
интересно, кроме анкапов, кто-то вообще одобряет их взгляды? Это же сбор всего самого отвратительного, приправленный "свободой"
С
не за "яхту олигарха", а за конкретную зарплату
Ну, это с его точки зрения. А с точки зрения всех остальных - за яхту олигарха.
S
@Smolnii немного не так. Наемники не воюет за "яхту олигарха", потому что у него нет идеологии, а если и есть, то она отступает перед прибылью. Наемник это буквально пролетарий, только одновременно еще и солдат
ПН
Крупные компании (Эпл, Виндоус, Гугл, Амазон) и корпорации большую часть своего дохода тратят на выплаты жалований и премиальных для рабочих, чтобы стимулировать их преданость, создают условия для удобной работы и эксперементируют с трудочасами для выявления корреляции эффективности и дохода. Взять жизнь рабочего сто лет назад и сегодня - это небо и земля от уровня социальной защиты до минимальных средств к существованию. Вы же учитываете не только разрыв между самыми богатыми и самыми бедными? Но на секундочку, сегодня бедные (по передовым странам) люди - это сто лет назад богатые люди.
Уж извините, что в конкуренции обменами благ кто-то выигрывает, а кто-то выигрывает. Если мой уровень жизни может позволить покупки вторичной важности, образование и путешествие в соседние страны, должен ли я ощущать недовольство к сверхбогатым?
Уж извините, что в конкуренции обменами благ кто-то выигрывает, а кто-то выигрывает. Если мой уровень жизни может позволить покупки вторичной важности, образование и путешествие в соседние страны, должен ли я ощущать недовольство к сверхбогатым?
эмперически доказано, что уровень неравенства серьёзно влияет на стабильность.
Ты бы видел как в каменном веке жили. Сравни с тем, что было в 19 веке.
Ты бы видел как в каменном веке жили. Сравни с тем, что было в 19 веке.
М
ПН
Ты так и не понял))) я виду к тому, что указанные тобой компании не показатель в классовой борьбе, сотрудники там не целевая аудитория рабочего класса. Они такие же соэксплуататоры рабочего класса! И им еще за это приплачивают!
соэксплуататоры? доопуртиниздился совсем
М
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.
1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?
Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.
Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/271123
По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
Ответьте одним сообщением.
1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?
Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.
Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/271123
По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
uu
Пойти отдать жизнь за яхту олигарха = пойти отдать жизнь за социалистическую стройку века. Навязывание ложной дихотомии не обьясняет чем плохо естественное неравенство.
Но ведь коммунизм не про то, что все люди равны! Он про равные возможности, которых нет при капитализме.
Б
Но ведь коммунизм не про то, что все люди равны! Он про равные возможности, которых нет при капитализме.
Что для тебя возможности?
uu
Что для тебя возможности?
Равные возможности для меня, это когда отчужденный прибавочный труд будет идти не на яхту, а на медицину, образование и тд. Только так возможно будет достичь равного доступа к медицине, образованию и действительно равным правам,.
J
Вообще-то, я конечно не силен в вопросе коммунизма, но как мне кажется, или где-то было написано, но вроде бы коммунизм это от каждого по способностям каждому по потребностям
uu
Вообще-то, я конечно не силен в вопросе коммунизма, но как мне кажется, или где-то было написано, но вроде бы коммунизм это от каждого по способностям каждому по потребностям
и?
J
Ну как бы отчужденный прибавочный труд, равенство в доступе к услугам это не про коммунизм. Ну мне так кажется
uu
Ну как бы отчужденный прибавочный труд, равенство в доступе к услугам это не про коммунизм. Ну мне так кажется
Коммунизм не указом обьявляется, а усердно строится. Коммунизму скорее всего будет предшествовать социализм, при котором будет сохраняться отчуждение. В любом случае, вопрос был не про коммунизм, а про равенство.
ПН
Ну как бы отчужденный прибавочный труд, равенство в доступе к услугам это не про коммунизм. Ну мне так кажется
у всех есть потребность в хорошем образовании и медицине...
J
у всех есть потребность в хорошем образовании и медицине...
Там про потребности не написано, про потребности выше