Телеграмм чат группы MARXconf страница 12457

Александр Shurale658 E12K in /Marx/

00:35пожаловаться #1

АS

Товарищи, кто интересуется историей, помогите разобраться и ответить: в NSDAP было очень много рабочих, в 1933 году по некоторым данным трудящиеся составляли 94.5% членов партии. Как же получилось, что нацисты проводили политику, ущемляющую права рабочих (разгон профсоюзов, например), и в интересах крупной буржуазии?

Нутром чую, что ответ - в том, как в этой партии принимали и выполняли решения. Но - где и кого об этом почитать?

04:14пожаловаться #2

ПН

Полковник НКВД in /Marx/

Товарищи, кто интересуется историей, помогите разобраться и ответить: в NSDAP было очень много рабочих, в 1933 году по некоторым данным трудящиеся составляли 94.5% членов партии. Как же получилось, что нацисты проводили политику, ущемляющую права рабочих (разгон профсоюзов, например), и в интересах крупной буржуазии?

Нутром чую, что ответ - в том, как в этой партии принимали и выполняли решения. Но - где и кого об этом почитать?

Ну так и в КПСС в худшие годы тоже далеко не все были старыми карьеристами-приспособленцами, но рулили они.

04:51пожаловаться #3

d

dr_Zlov in /Marx/

Товарищи, кто интересуется историей, помогите разобраться и ответить: в NSDAP было очень много рабочих, в 1933 году по некоторым данным трудящиеся составляли 94.5% членов партии. Как же получилось, что нацисты проводили политику, ущемляющую права рабочих (разгон профсоюзов, например), и в интересах крупной буржуазии?

Нутром чую, что ответ - в том, как в этой партии принимали и выполняли решения. Но - где и кого об этом почитать?

Почему разгон профсоюзов - это плохо?
Если взамен государство берёт "под опеку" благосостояние рабочих, ведомое партией состоящей из рабочих.
Профсоюзы ведь организуют не от хорошей жизни, а тут о тебе заботится сам фюрер! И думать самому не надо, трудись - и всё будет. Тем более - классовый мир же, с кем бороться профсоюзам?

Заебись картинка!(нет)

05:00пожаловаться #4

М

Марксач_бот in /Marx/

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/271123

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

Шерзод Немножко Токсик in /Marx/

05:19пожаловаться #5

ШН

Товарищи, кто интересуется историей, помогите разобраться и ответить: в NSDAP было очень много рабочих, в 1933 году по некоторым данным трудящиеся составляли 94.5% членов партии. Как же получилось, что нацисты проводили политику, ущемляющую права рабочих (разгон профсоюзов, например), и в интересах крупной буржуазии?

Нутром чую, что ответ - в том, как в этой партии принимали и выполняли решения. Но - где и кого об этом почитать?

У Штрассера "Гитлер и Я"

05:53пожаловаться #6

s

scorPka in /Marx/

Товарищи, кто интересуется историей, помогите разобраться и ответить: в NSDAP было очень много рабочих, в 1933 году по некоторым данным трудящиеся составляли 94.5% членов партии. Как же получилось, что нацисты проводили политику, ущемляющую права рабочих (разгон профсоюзов, например), и в интересах крупной буржуазии?

Нутром чую, что ответ - в том, как в этой партии принимали и выполняли решения. Но - где и кого об этом почитать?

а почему ты думаешь что разгон профсоюза, это ущемление прав рабочих, когда вместо них вводится специальный орган daf, что по сути своей такой же просоюз, только бюрократический.
нужно понимать что гитлер был военным, и государство хотел сделать как армию, с высоким уровнем личной ответственности и без демократии.
что прочесть, Искусство ведения войны. Эволюция тактики и стратегии. брэдли фиске

06:03пожаловаться #7

C2

https://m.vk.com/@sm_video_official-k-voprosu-o-trockizme

VK

К вопросу о троцкизме

В последнее время среди левых распространены обвинения нас в троцкизме на том основании, что на канале нередко выкладываются интервью с троцкистами. Недавно вышедшие интервью с Аланом Вудсом и Иваном Лохом всем всё объяснили. Ну не будут же нормальные коммунисты давать слово врагам народа — троцкистам. Зрители левого ютуба, по мнению наших критиков, беспросветно тупые и сами не могут понять, где правда, а где кривда, где марксизм-ленинизм, а где оппортунизм и ревизионизм. Они не могут сами разобраться без подсказок блюстителей чистоты марксизма, отправившихся в крестовый поход против врагов трудового народа. Что же, пришло время ответить на обвинения в столь страшном грехе, от одного упоминания о котором у некоторых диванных леваков вскипает праведный гнев.

08:24пожаловаться #8

k

kano in /Marx/

https://m.vk.com/@sm_video_official-k-voprosu-o-trockizme

VK

К вопросу о троцкизме

В последнее время среди левых распространены обвинения нас в троцкизме на том основании, что на канале нередко выкладываются интервью с троцкистами. Недавно вышедшие интервью с Аланом Вудсом и Иваном Лохом всем всё объяснили. Ну не будут же нормальные коммунисты давать слово врагам народа — троцкистам. Зрители левого ютуба, по мнению наших критиков, беспросветно тупые и сами не могут понять, где правда, а где кривда, где марксизм-ленинизм, а где оппортунизм и ревизионизм. Они не могут сами разобраться без подсказок блюстителей чистоты марксизма, отправившихся в крестовый поход против врагов трудового народа. Что же, пришло время ответить на обвинения в столь страшном грехе, от одного упоминания о котором у некоторых диванных леваков вскипает праведный гнев.

зачем ты это закрепил, открепи пожалуйста, а еще плюнь в морду автору статьи

А

зачем ты это закрепил, открепи пожалуйста, а еще плюнь в морду автору статьи

Зачем? Почему?

08:50пожаловаться #10

RP

Red Panda in /Marx/

https://m.vk.com/@sm_video_official-k-voprosu-o-trockizme

VK

К вопросу о троцкизме

В последнее время среди левых распространены обвинения нас в троцкизме на том основании, что на канале нередко выкладываются интервью с троцкистами. Недавно вышедшие интервью с Аланом Вудсом и Иваном Лохом всем всё объяснили. Ну не будут же нормальные коммунисты давать слово врагам народа — троцкистам. Зрители левого ютуба, по мнению наших критиков, беспросветно тупые и сами не могут понять, где правда, а где кривда, где марксизм-ленинизм, а где оппортунизм и ревизионизм. Они не могут сами разобраться без подсказок блюстителей чистоты марксизма, отправившихся в крестовый поход против врагов трудового народа. Что же, пришло время ответить на обвинения в столь страшном грехе, от одного упоминания о котором у некоторых диванных леваков вскипает праведный гнев.

Пост проплачен сталинскими или троцкистскими петухами?

08:52пожаловаться #11

sm

soviet magicoof in /Marx/

«Грубейшей, непростительной ошибкой было бы считать троцкизм частью марксизма, а его борьбу с учением Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина – застывшим реликтом прошлого. Троцкизм – это не только пропаганда, оправдание, реализация на практике или «немое согласие» с идеями Троцкого и его многочисленных враждующих между собой последователей, переоценка роли личности и недооценка роли масс в истории, неверное рассмотрение вопроса о союзниках пролетариата и о самом пролетариате, но и попытка замаскировать индивидуально-эгоцентристское понимание мира, передав его через лозунги, внешне схожие с лозунгами революционного марксизма, а также действия, оправдываемые ими, но по факту являющиеся контрреволюционными и нарушающими базовые принципы марксизма-ленинизма.»

08:53пожаловаться #12

SK

Stanislav Klinov in /Marx/

soviet magicoof

«Грубейшей, непростительной ошибкой было бы считать троцкизм частью марксизма, а его борьбу с учением Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина – застывшим реликтом прошлого. Троцкизм – это не только пропаганда, оправдание, реализация на практике или «немое согласие» с идеями Троцкого и его многочисленных враждующих между собой последователей, переоценка роли личности и недооценка роли масс в истории, неверное рассмотрение вопроса о союзниках пролетариата и о самом пролетариате, но и попытка замаскировать индивидуально-эгоцентристское понимание мира, передав его через лозунги, внешне схожие с лозунгами революционного марксизма, а также действия, оправдываемые ими, но по факту являющиеся контрреволюционными и нарушающими базовые принципы марксизма-ленинизма.»

👍

08:54пожаловаться #13

sm

soviet magicoof in /Marx/

Тащемта так и есть, у троцкистов пылает

08:54пожаловаться #14

C2

kano

зачем ты это закрепил, открепи пожалуйста, а еще плюнь в морду автору статьи

пусть будет. Обсуждай

09:04пожаловаться #15

s

scorPka in /Marx/

пусть будет. Обсуждай

что там обсуждать, когда там неправда написана

09:04пожаловаться #16

C2

scorPka

что там обсуждать, когда там неправда написана

ну указывай что не так именно, люди почитают.

09:05пожаловаться #17

s

scorPka in /Marx/

ну указывай что не так именно, люди почитают.

а меня душит бот местный

09:05пожаловаться #18

RP

Red Panda in /Marx/

soviet magicoof

«Грубейшей, непростительной ошибкой было бы считать троцкизм частью марксизма, а его борьбу с учением Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина – застывшим реликтом прошлого. Троцкизм – это не только пропаганда, оправдание, реализация на практике или «немое согласие» с идеями Троцкого и его многочисленных враждующих между собой последователей, переоценка роли личности и недооценка роли масс в истории, неверное рассмотрение вопроса о союзниках пролетариата и о самом пролетариате, но и попытка замаскировать индивидуально-эгоцентристское понимание мира, передав его через лозунги, внешне схожие с лозунгами революционного марксизма, а также действия, оправдываемые ими, но по факту являющиеся контрреволюционными и нарушающими базовые принципы марксизма-ленинизма.»

И никаких аргументов. На веру принимать надо?

09:05пожаловаться #19

C2

Red Panda

И никаких аргументов. На веру принимать надо?

самое смешное что это один из разбираемых тезисов в статье но не вывод.... Но зачем читать правда?