согласен.

Там есть программа, основаная на ММТ. И в ней несколько макроэкономических пунктов. Я помню только основные направления:
1) Увеличение трат бюджета на социальные нужды, при чём в первую очередь давать деньги самым неимущим, так как они сразу пускают их в оборот и провоцируют спрос. Так как государство не ограничено в выпуске собственной валюты, то можно сильно увеличить долг в своей валюте - это можно сделать выпустив облигации  или перечислив деньги в социальные фонды для пособий(просто "числа в компьютере нарисовать").
2) Создание резервной армии вакансий, которая будет сужаться или расширяться в зависимости от фазы долгового цикла. Эта армия вакансий должна быть государственной, гарантировать минимальную оплату труда(которую тоже собираются поднять для стимулирования спроса), а также она будет оказывать давление на частный сектор, так как частники не смогут устанавливать условия или оплату труда меньше чем в резервной армии вакансий - иначе к частникам не будут устраиваться - тем самым повысится минимальных доход и условия труда.
3) Отказ или снижение от заимствований зарубежом, так как это ставит под вопрос возможности управления собственной экономикой.

Это всё что я с ходу вспомнил. И да - это не подразумевает устранение капитализма, а политическая возможность таких мер гарантируется тем, что будет давление снизу и что национальной буржуазии выгодно не накаливать ситуацию внутри и развивать рынок.

Я так вижу их позицию.

мир закономерно движется к моделе, способной дать экономический рост в широком смысле. Но без революции, конечно, не обойтись.

Просто все страны достаточно разные,и какие-либо изменения могут происходить по разному.Не нужно сводить все к одному

Есть одно но.Все революции потребительские.

я про долгосрочную перспективу.
Кстати, что значит потребительская революция?

Про это я уже в курсе, только пункт 1 как будто противоречит пункту 3

Революция. В стране первого мира. Революция. В стране первого мира.

Аааааакей

Что это за закономерность и чем она обусловлена? Почему мир не движется к идиократии?

Чем противоречит? Не занимаем за рубежом, а выдаём гражданам наши рубли. где противоречие?

я про экономическую модель.

Нет там такого предсказания

Ну бунтуют в основном пешки Навального(школьники),а не работяги.(Про РФ)

По-моему, мы перестали понимать друг друга.

Т.е. печатаем больше рублей, провоцируя инфляцию. Но я помню, да, что в СМТ инфляция проблемой как бы и не считается

В модели капэкономики СМТ нет никаких предскаханий

Посмотри на гос долг развитых стран. Теперь на их инфляцию. Закономерность не очень прослеживается, мягко говоря. ММТ сколоняется к тому, что большая часть причин инфляции относится не к эмиссии или другим монетарным проблемам.

Кек. Опять с ним спорят.

Правда это уже больше кринж.

Потому что это экономическая модель.

Печатание рублей не вызывает инфляцию само по себе, только чрезмерное печатание вызывает. Это если по СДТ. Так что никакого противоречия нет.
А про чрезмерность - её пока только на практике можно понять(как и сейчас собственно пытаются "печатать" деньги чисто по наитию - постоянные количественные смягчения).
И ещё забыл упомянуть - если фиксируем инфляцию - то увеличиваем налоги, так как налог по СДТ - это изъятие денег из экономики(противоположность "печатанию", и они не нужны для расходов.). Да, вроде ещё в программе прогрессивная шкала налогообложения с 0% у минимульных доходов и приближающихся к 100% у максимальных доходов