Вам разрешены только текстовые сообщения.

Den (313267572)

Общаюсь постоянно, но смотря что понимать под "плотно", я с китаянками не встречался)

Качества социального государства есть литерали во всех странах мира. Они все многоукладные что ли?

Там у власти компартия (возможно переродившаяся). У власти она после социалистической революции. Поэтому КНР - социалистическое государство. Социализма там нет (пока ещё, или вообще не будет).

Товарищи, выучите вы уже хотя бы baby's first basics of dialectics

XVI съезд КПК в 2002 году разрешил вступать в ряды партии бизнесменам[6], президент корпорации Haier Чжан Жуйминь был на нём избран кандидатом в члены ЦК[7]. Немало предпринимателей вступило в КПК, в частности в 2004 году вступил Лян Вэньгэнь, занявший в рейтинге журнала Forbes за 2011 год первое место среди китайских миллиардеров, он принял активное участие в XVIII съезде КПК[8].

Это не ответ на мой вопрос вроде бы

Всё есть качество и количество. Если у тебя в теле есть молекулы железа, это не значит, что ты метеорит

в гуманитарном плане что они из себя представляют. Наскольку духовно развиты

Так вот вы сами себе и ответили. Китай просто обычное капиталистическое государство с некоторым небольшим количеством социалки

Кто это такой этот ваш Филип Джексон?

Думаю это просто автоматически прилепляется.

Чё-т даже начинать не охота срач о терминах

Ну гугл мне выдает только скандального но уже мертвого архитектора.

Просто рили. Социальных качеств у китая не особо больше чем у стандартной евространы, даже поменьше чем у многих азиатских. Капитализм гораздо агрессивней чем во многих странах мира. Госсектор слабый и почти отсуствующий. Довольно странно его в качестве примера переходного государства называть

не, ты не понял. Это просто автор твита, и всё. Он ничем не знаменит, а сообщение автоматически прилепилось

Подскажите, есть ли по О.Мандельштаму что-то не особо клюквенное, история, как он докатился до жизни такой, с кем общался, почему первый раз за него взялись и почему второй. Читаю сейчас допрос. Понятно, что он был недоволен, когда заставили работать, вместо жизни на доходы отца от доли в кожевенном заводике, но потом вроде стал лояльнее, зачем какой-то дурацкий стишок намалевал про Сталина? Скучно стало что ли? Такое ощущение от пока прочитанного, что Осип был малолетний дебил.

Не знаю. Просто, послушав Ильича, стало ясно чего так все взбунтовались: Ильич - мега-оратор 80-го уровня.

Ну за стишок в ГУЛАГ или куда там отправлять. Это знаете ли... При царе сажали (ссылку давали, и по службе наказывали мягче) за стихи, но это эпоха другая. С человеческим лицом

СССР 20-х обычное капитаилистическое государство, с некоторыми чертами социализма.