Ну так и не следует считать знание какой-то марксистской лексики - определяющим фактором. Граф, ой простите, глав товарищ.

Ну значит оппозиции нужно уметь работать с людьми.

Блядь, сколько раз же писали. Не помогает, не спасает демократия от перерождения партии, Сталин получил всю власть чисто демократически с ленинским призывом, все дальнейшие чистки точно также прекрасно поддерживались массами.

Чего вы блять несете то? Все социалисты массово репрессировались, рабочие ячейки на заводах расстреливались, крестьянство уничтожено. Какое блять демократическое перерождение.

Так дело не в птичьем языке, а в анализе конкретных явлений действительности.

Видимо, необходимо иметь некие буферные околопартийные структуры для связи с народом.

Ну. А зачем тогда марксизм если дело в анализе? То есть социология и так оперирует массами.

Именно об этом сейчас думают не-поехавшие НЦшники.
В критические, когда, например, под вопросом стоят важнейшие моменты в коммунистическом деле. Например, в вопросе о выработке программы партии, в вопросе о начале революции и тп. Обубать будет заранее составленное партийное ядро, для попадание в которое нужно будет доказать свою охуенность не только написанием умных писулек, но и делом (но никак не только последним!).
Так все заранее знают о таком сорт оф вождизме, просто он легитимизируется и смягчается. В случае чего партийные низы смогут задать старт открытой дискуссии (в этом вопросе ограничений быть не должно), по результатам которой будет возможность послать на йух кого-либо. Видимо, для контроля за этим нужно своё ЦКК/Рабкрин/КСИР (бгг))).

Специальная олимпиада им. Сталина и Троцкого объявляется открытой. Не важно кто победил, все ровно все кто участвует деб...

Эту оппозиции прекрасно, чисто демократически задавили, загнобили и изгнали, а большую часть постреляли)

Так социология — отдельная наука, она не сможет охватить весь спектр коммунистических преобразований общества. Да и с ней самой всё не идеально

Имхо ничего не гарантирует отсутствие перерождения и в их структуре тоже. Потребность в изучении марксизма и следование марксистской классово-ориентированной линии не появляется из под палки контролирующих организаций и обещаний партийных привелегий. Я уже давно предлагал партии просто ставить саму себя в условия такие же какие были во время ее идейно-теоретического подъема, то есть в прямой и непосредственный конфликт с капиталом

Ничто не может дать 100% гарантий, есть лишь шанс снизить какие-то негативные явления.

Сколько над НЦ не думай, он так и будет бессмысленной маняфантазией поехавших задротов, которых от организационных вопросов нужно гнать подальше

Имхо ничего не гарантирует отсутствие перерождения и в их структуре тоже. Потребность в изучении марксизма и следование марксистской классово-ориентированной линии не появляется из под палки контролирующих организаций и обещаний партийных привелегий. Я уже давно предлагал партии просто ставить саму себя в условия такие же какие были во время ее идейно-теоретического подъема, то есть в прямой и непосредственный конфликт с капиталом

Разные подходы означают разные шансы снижения в процентном выражении. Что то более, что то менее.

Конфликт который вообще не будет иметь такого же значения и смысла как тогда.

Да, а капитал будет сидеть-пердеть и смотреть как нео-совки угрожают его существованию, а не прилагать все возможные идейно-практические усилия к их уничтожению.

Ну, буквально это он сейчас и делает.

Да-да, просто успешных левых партий с чисто демократической историей никогда не было в этом мире.