Да, только наступит всё равнр момент, когда общество будет не свободным, так как община станет большая. И да, обеспечивать себя чем то нужно, а на помню, бещ этого коммуна умрёт или впадает в сектант

Да коммуны или общины напоминают анархистские секты, но это временное состояние

В данном случае

Ок, что после коммуны

Уберем то, что коммуны разгоняет государство и то, что существовать они долго не могут (даже если она правая)

Политическое давление на власть

Это проблема

И то, что коммуна - это самач примтивная организация общество, которое перестаёт существовать, как все становятся не равны

Нет, так как разгонят всех, а потом пустят пропоганду, что разогнали секта педофилов-наркоманов

Единственная, возможная коммуна - это после уже смены режима на анархический уклад и образование пан-анархической конфедерации

Ну, в таком случае, весь проект Либерленда мало эффективен (как я изначально и понимал) и идеалов свободы без как минимум минархических подходов не добиться.

Да, это возможно, но по факту, панархия это союз контрактных юрисдикций. Похожих на общины по своей форме. Но в панархии, если не ошибаюсь, юрисдикции даже не закреплены за какой либо территорией.

Я про пан-анархизм, а не про панархию

А ну-ка, проясните

Пан-анархизм - это идея течение анархизма, выступающие за объедение всех анархистов (анком тоже) или хотя бы толерантность, а так же об общем анарзическом мире, где будут представлены коммуны Анкапов, анкомов, анпримов отдельно друг от друга, но заключённые в единую конфедерацию.
Не путать с анарзизмом без прилагательных, так как это тоже может входить пан-анархизм, но чуть про другое. Да, он тоже про толерантность между анархистами, но всё же отдельная идея и говорит, что подходы анкапов и анкомов оба хороши и их можно совмещать, но ъто отдельныц анархизм

А вот пан-анархизм это как добавка, допустим анархо-капиталист и пан-анархист.

Ну это уже анархизм в квадрате какой-то. Да и к тому же, разница между анархистами очень крупная. У них одинаковые цели, но разные средства их достижения. Да и объединения в коммуны лишь анархистов, может дискредитировать остальных членов общества. А так идея коммун/общин теряется.

Да, но после перехода к анархизму вас не заставляют жить в месте, велик шанс, что вы друг друга знать не будете, так как самая близкая коммуна к вам будет анархо-рыночная, а после правых его-анархистов и так до синдикалистов и только потом анкомы. Идёт речь, что нужно сейчас объединиться, или после победы кого-либо все из антиавторитарного движа проиграют. Если левые, то коммунисты тх расстреляют, а если правые, то вечные проверки, тюрьмы(за неуплату налогов), акцизы и опять же расстрел. Раз нас история совсем нечему не учит? Как же Россия, Испания, Италия, Германия и сопротивление.
А касемо разных средств, то нам бы всем не помешало получится друг у друга

Да, я согласен что важна коалиция для создания мощной оппозиционной силы, но не думаю, что это модель нужная для постоянного общества.

Извините, не могу с вами общаться в данный момент. До свидания.