AN
Помогите составить грамотный ответ по существу.
Только что для DO писал завлекалочку на эту тему
Size: a a a
2019 August 06
AN
Длинный ответ вот в этом потоке сознания: https://medium.com/@altavir/about-good-programmers-good-programs-and-performance-2d7b79a2ab08
AN
А короткий: потому что для того, чтобы хорошо завинтить гайку нужен гаечный ключ с динамометром. Можно завинтить обычным, а можно вообще плоскогубцами, но для этого, надо хорошо это уметь и даже в этом слуаче, есть большой шанс все сделать криво
N
А короткий: потому что для того, чтобы хорошо завинтить гайку нужен гаечный ключ с динамометром. Можно завинтить обычным, а можно вообще плоскогубцами, но для этого, надо хорошо это уметь и даже в этом слуаче, есть большой шанс все сделать криво
продолжая аналогию неплохо бы еще программистскому сообществу обьяснить что если ты сделал ключ с динамоментром на 5Нм то не надо им закручивать гайки от камаза и пытаться приварить вторую ручку чтобы было удобнее
N
а то прям болезнь какая то
AN
а то прям болезнь какая то
Ну тут как сказать, аналгия не полная. В технике стараются как раз делать профессиональные интсрументы специализирвоанными. В программировании слишком большая инерция, сделаешь специализированный инструмент и окажется, что народ изучил только его и тащит его в то место, где он не нужен и вреден. Сейчас вообще на SQL пытаются программы писать
N
Ну тут как сказать, аналгия не полная. В технике стараются как раз делать профессиональные интсрументы специализирвоанными. В программировании слишком большая инерция, сделаешь специализированный инструмент и окажется, что народ изучил только его и тащит его в то место, где он не нужен и вреден. Сейчас вообще на SQL пытаются программы писать
так языки идут по тому же пути
N
популярность golang как языка для микросервисов показывает что так
N
вот прям сели умные ребята из гулулугулу и написали свой тулчейн
N
заехало
AN
так языки идут по тому же пути
Я думаю, что сейчас нет смысла делать узкозаточенные языки. Слишком много сил уходит на изучение и слишком большой соблазн тащить его не по месту назначения. Тот же Го тащат уже тоже где не попадя
N
Я думаю, что сейчас нет смысла делать узкозаточенные языки. Слишком много сил уходит на изучение и слишком большой соблазн тащить его не по месту назначения. Тот же Го тащат уже тоже где не попадя
на изучение первых четырех, потом садишься и едешь +-
N
но да, согласен
N
статья клевая
AN
Всегда рад. Правда я хотел написать про одно, а получилось про другое
SM
Народ, мне иногда задают ставящие в тупик вопросы, например, "Почему в 2019 году ещё нужно создавать новые языки программирования? "
А кто спрашивает? 🙂 Неужели кто-то думает, что языки, которые были придуманы до 2000, так и остались в тех годах?
SM
Для меня вопрос
«Почему в 2019 году ещё нужно создавать новые языки программирования?»
абсолютно аналогичен
«Почему в 2019 году нужно выпускать новые релизы Java/C++/C#/JS/подставить_любой_другой?» ©
Но согласитесь, второй вопрос глупый какой-то, нет?
«Почему в 2019 году ещё нужно создавать новые языки программирования?»
абсолютно аналогичен
«Почему в 2019 году нужно выпускать новые релизы Java/C++/C#/JS/подставить_любой_другой?» ©
Но согласитесь, второй вопрос глупый какой-то, нет?
Ⓢ
Всегда рад. Правда я хотел написать про одно, а получилось про другое
У тебя не раскрыта тема programmer's performance как средство скорейшей реализации заявленной фичи и выкатывания ее в пользование пользователю, и роль Kotlin в этом
И
Потому что можешь
N
Для меня вопрос
«Почему в 2019 году ещё нужно создавать новые языки программирования?»
абсолютно аналогичен
«Почему в 2019 году нужно выпускать новые релизы Java/C++/C#/JS/подставить_любой_другой?» ©
Но согласитесь, второй вопрос глупый какой-то, нет?
«Почему в 2019 году ещё нужно создавать новые языки программирования?»
абсолютно аналогичен
«Почему в 2019 году нужно выпускать новые релизы Java/C++/C#/JS/подставить_любой_другой?» ©
Но согласитесь, второй вопрос глупый какой-то, нет?
Ну в почему можно дойти очень далеко