VV
Size: a a a
2019 April 13
2019 April 14
Ⓢ
25 апреля - https://www.meetup.com/KotlinMoscow/events/260568502 !
AL
Коллеги, кто нибудь может объяснить, зачем в статье автор организует синглтон таким образом? реально посмотрел и не понимаю, ведь в таком виде его инжектор не создаст автоматом, а в остальном какие есть преимущества перед обычным object? https://pranaybhalerao.wordpress.com/2018/06/22/singleton-pattern-in-kotlin/
(
Коллеги, кто нибудь может объяснить, зачем в статье автор организует синглтон таким образом? реально посмотрел и не понимаю, ведь в таком виде его инжектор не создаст автоматом, а в остальном какие есть преимущества перед обычным object? https://pranaybhalerao.wordpress.com/2018/06/22/singleton-pattern-in-kotlin/
Никаких, автор не разобрался
AN
Коллеги, кто нибудь может объяснить, зачем в статье автор организует синглтон таким образом? реально посмотрел и не понимаю, ведь в таком виде его инжектор не создаст автоматом, а в остальном какие есть преимущества перед обычным object? https://pranaybhalerao.wordpress.com/2018/06/22/singleton-pattern-in-kotlin/
Похоже надо было что-то написать, а мысль не шла
AL
меня мучала мысль, что там есть какая то сермяжная правда, недоступная мне))
AN
Не, он похоже не понял, что есть top level объекты, а не только компаньены
Ⓢ
Там используется private constructor, что гарантирует что никто кроме него самого не создаст экземпляр класса. Может фишка в этом?
VV
Надо байт код посмотреть. Кажется он будет одинаковый
Ⓢ
Байткод может и одинаковый, но в обычной реализации синглтонов можно создать солько угодно много, а у автора - только один. real single instance :)
(
Там используется private constructor, что гарантирует что никто кроме него самого не создаст экземпляр класса. Может фишка в этом?
Так топ-левел объекты разве можно создавать?
Ⓢ
Все объекты как-то создаются
Ⓢ
Single-and-ONLY-single здесь
AN
Там используется private constructor, что гарантирует что никто кроме него самого не создаст экземпляр класса. Может фишка в этом?
Обычный object то же самое делает
AL
единственное различие, которое приходит в голову - это то , что Object будет создан в месте объявления, а обсуждаемый синглтон в месте первого вызова. чисто технически это различие может иметь какой-то смысл, если в момент инициализации что то в его состоянии должно иметь значение связанное с внешним контекстом.
AN
единственное различие, которое приходит в голову - это то , что Object будет создан в месте объявления, а обсуждаемый синглтон в месте первого вызова. чисто технически это различие может иметь какой-то смысл, если в момент инициализации что то в его состоянии должно иметь значение связанное с внешним контекстом.
Мы недавно обсуждали, что обычный синглтон в силу специфики JVM тоже будет создан в момент первого вызова
AL
ну в случае object первый вызов это будет ассоциация с какой то val? типа val myObj = object ... ?
AL
а, или когда к нему по имени первый раз обратятся?
AL
тогда да, разницу сложно найти