X
Solana Foundation пока не реагирует на проблему, но есть комментарии CEO Cyber Capital Джастина Бонса:
Атакующие используют особенность создания блоков в Solana, позволяющую прогнозировать какие валидаторы будут участвовать в создании блоков на ближайшем отрезке времени. Вместо атаки на всю сеть, злоумышленники атакуют только нужных им валидаторов, что значительно сокращает расходы на операцию. Хотя сеть не останавливается полностью, архитектура Solana имеет весьма узкое место для стабильной работы. Уязвимость также позволяет значительно повысить шансы на атаку 51%.
Это не какая-то новая проблема, а следствие алгоритма Proof of History, используемого в Solana. Именно из-за таких уязвимостей, этот вариант консесуса не используют для создания децентрализованных сетей.
«Приоритетное внимание уделяется привлечению инвесторов, а не устойчивому дизайну блокчейна», — заключил Бонс.
____________________________________
📌 И всё же хочется добавить по поводу споров, чья сеть лучше:
— Ни один блокчейн, сеть, сервис, приложение не выдержат высокой пользовательской нагрузки. На рынке должны быть альтернативы.
— Если вы верите в мультисетевое будущее, то на рынке нет общего направления, есть разные цели и отличающиеся решения.
— Нет никаких доказательств, подтверждающих жизнеспособность каких-либо разработок в долгосрочной перспективе. Никто не знает будущего.
— Децентрализация — всё ещё спорный эксперимент, как и её отсутствие. Нужна проверка временем.
