K
Size: a a a
2020 May 18
P
Я про другое. Там очередность блоков между майнерами может путаться, если есть конкуренция за блоки. То есть одни ноды примут блок из японии первым, а другие из аргентины. И будет в одной ветки один блок первым, а в другой какой-то другой.
хз, там код найкращі прогери писали. Певне вони врахували такі нюанси.
P
бабосиків там влили нємєряно
P
дивно. хоч і оголосили про кінець світу. Але основну сєтку ще не рубанули, і монети лежать на кошелі 🤷♂️
A
хз, там код найкращі прогери писали. Певне вони врахували такі нюанси.
Наверное учли. Но как бы не вышло, что это опять табличка Excel, а не блокчейн получился. Потому что так везде. Чем быстрее транзы, тем там меньше блокчейна. Как у иоты с оракулами, которых уже 3 года обещают убрать, но никак не уберут.
А если реально делают больше децентрализации и блокчейна, то быстрые блоки уже не получается, из всех щелей начинают лезть глюки.
А если реально делают больше децентрализации и блокчейна, то быстрые блоки уже не получается, из всех щелей начинают лезть глюки.
K
Я про другое. Там очередность блоков между майнерами может путаться, если есть конкуренция за блоки. То есть одни ноды примут блок из японии первым, а другие из аргентины. И будет в одной ветки один блок первым, а в другой какой-то другой.
А неможе такого бути що десь зберігаються нові блоки в черзі певний час. а для стабільності викидуються попередні. виходить типу і є затримка але і нема її.
P
А неможе такого бути що десь зберігаються нові блоки в черзі певний час. а для стабільності викидуються попередні. виходить типу і є затримка але і нема її.
👀 прям як рандом в wot, всі параметри пострілів згенеровані до бою :) і під час бою беруться з черги.
R
вони із затримкою начисляють
Ось у OCCE завжди одразу видно (навіть без єдиного підтвердження)
P
👀 прям як рандом в wot, всі параметри пострілів згенеровані до бою :) і під час бою беруться з черги.
можливо і всі "рандомні" події у нашій симуляції згенеровані до симуляції, це і є так звана "доля" 👀
P
А неможе такого бути що десь зберігаються нові блоки в черзі певний час. а для стабільності викидуються попередні. виходить типу і є затримка але і нема її.
Про "випадковісь", яка просчитана на серверваку до реального бою: https://youtu.be/pjxgsXODSNs?t=72
не всі зрозуміють але :)
не всі зрозуміють але :)
D®
Наверное учли. Но как бы не вышло, что это опять табличка Excel, а не блокчейн получился. Потому что так везде. Чем быстрее транзы, тем там меньше блокчейна. Как у иоты с оракулами, которых уже 3 года обещают убрать, но никак не уберут.
А если реально делают больше децентрализации и блокчейна, то быстрые блоки уже не получается, из всех щелей начинают лезть глюки.
А если реально делают больше децентрализации и блокчейна, то быстрые блоки уже не получается, из всех щелей начинают лезть глюки.
а чим ті оракули там заважають?
D®
Ось у OCCE завжди одразу видно (навіть без єдиного підтвердження)
В
а чим ті оракули там заважають?
все повинно бути на рівні аолгоритма, будь-які сторонні регулювальники - потенційна небезпека
D®
все повинно бути на рівні аолгоритма, будь-які сторонні регулювальники - потенційна небезпека
ну от є алгоритм, все там ніштяк .... а 85% хешрейту належить одному пулу. То де більша небезпека, там де надцять оракулів, чи де один монопольний пул?
D®
а таких проектів просто зашибісь, де хешрейтом крутять всього 1-3 пула. тобто при змові вони можуть крутити-вертіти чейном як хочуть
D®
тоді виходить. що десяток оракулів безпечніше для проекту, аніж акуєнний код на рівні алгоритмів, але з 1-3 монопольними пулами
СС
Може я запізнився, але може не дарма стікери Дадо малював)))
СС
Ka9taiXnowKh3iZUVmMWpcegk1ZE5dYsMPQFLkp8voLw2c9xxTfNjNtcF2BhewZEQGZUjDTB7QgHVbJoYTE89eh2ETj5DTb
