при чому можливо лише збільшення монет в обігу, їх знищення не передбачено, лишень механізми для спонукання тимчасового  виведення з обігу заморозкою на депозитах

тому це не дістало розвитку

я от не зовсім розумію, чому зниження волатильності повинно перекреслити можливість карбо бути засобом накопичення? може тут йде підміна понятть, або якесь непорозуміння в визначеннях? якщо хтось сподівається притримавши актив отримати 100500% прибутку, то це не засіб накопичення, а інвестиційно-спекулятивний інструмент... як на мене, достатньо не втрачати вартості для того, щоб бути засобом накопичення...
ну і дивимось на базові визначення: "карбо має стати альтернативним платіжним засобом", які ще питання? чи ми перевзуваємось находу?

ні, просто збільшення емісії може призвезти до зменшення вартості

є один варіант який підгледіли в сусідів, з цікавими депозитами

але це не працює "точно"

в смислі є погрішність

То не ваша задача, то задача ринку та спільноти.
Якби ви там програмно не корегували, спільнота (кити, хомяки, біржі, обмінники та торгаші) самі підлаштуються. І в залежності кого буде більше (по спеціалізації) та на якому етапі розширення буде система відносин між учасниками така і буде волатильність.

Вот

фактично ідея зводиться до заливання попиту монетами

збільшується попит - росте емісія, і навпаки

але як бути з тими монетами що випущені

очевидно що ніяк

Все одно, рано чи пізно пул китів, зробить свій образ ЦБ та буде наповнювати чи вилучати монети з обігу.

майниш майниш, а кошель експіред. сосеш. @beam

є інший нюанс

це перекреслює цілу систему складності майнінгу

Вони через цикли зосередяться у китів, які будуть заробляти з комісій та утримувати таким чином інфраструктуру

саме складність обмежує швидкість емісії

?