Наше особое отношение к атомным бомбардировкам японских городов понятно.
https://t.me/karaulny/223301Во-первых, событие действительно стало этапным с точки зрения развития технологий уничтожения: ядерное оружие применялось в первый, и, к счастью, до настоящего времени в последний раз в истории.
Во-вторых, объектом удара была Япония, с которой наша страна не находилась в состоянии войны на момент удара по Хиросиме, и только вступила в войну – на момент удара по Нагасаки.
Это обстоятельство плюс особенности ведения боевых действий против Японии в августе 1945 года не могут не сказаться на нашем отношении к этой стране, которая выглядит совсем не так, как, скажем, Германия.
Японцы не вторгались на нашу территорию, они не жгли наши дома, не убивали наших мирных соотечественников.
На фоне нашего собственного опыта, удары по их «мирным городам» выглядят дикостью.
Если же посмотреть на ту же самую ситуацию, скажем, глазами жителей Китая или Кореи, имевших опыт японской оккупации, или самих американцев, которые воевали с ними не первый год и которым тогда предстояла десантная операция на японские острова – то оценка, скорее всего, будет другой.
Принципиально удары по Хиросиме и Нагасаки мало чем отличались от бомбардировок городов Германии.
Можно ли говорить, что немцы «заслужили» это зверствами своих мужей, братьев и сыновей, а японцы – нет?
Мы не готовы ответить на этот вопрос утвердительно.
В том числе потому, что те, кто жгли Дрезден и Гамбург, не испытали того, что испытали наши предки, и то, что они делали, они делали вовсе не ради отмщения за кровь, пролитую на русской земле.
Можно ли называть атомные бомбардировки августа 1945-го «преступлениями»?
В просторечном смысле – конечно, именно этим они и являются с точки зрения непредвзято настроенного наблюдателя.
В строго-юридическом – безусловно нет.
Преступление подразумевает, в частности. Вину, а в чем заключается вина исполняющего приказ солдата, который убежден в том, что его действия помогут в кратчайшие сроки завершит войну и сберечь множество жизней, и его соратников, и противников?
Шла война, в ходе которой воюющие стороны сами выбирали формы и методы ведения боевых действий, которые представлялись им наиболее эффективными для достижения победы.
А потом те, кто победил, судили тех, кто проиграл.
И кто-то нес ответ за случаи нарушения правил и обычаев войны, совершенных по его приказу, и шел на виселицу или в камеру.
А кто-то получал звания и награды и оставался в истории как успешный полководец.
А те, кто просто жил, стараясь не думать об идущих где-то боях, а потом сгорел в своем собственном доме – они исчезли и их больше нет.
Так, к сожалению, устроена жизнь: не все и не всегда получают от нее то, что они заслужили, и в смысле наград, и в плане наказаний.
А как потом случившееся назовут потомки – будет зависеть от того, кто им про это расскажет.
Как пел Владимир Семенович, кто кого переживет, тот и докажет, кто был прав.
Но это, конечно, только на человеческом суде.
Там, если Там что-то есть, Там все должно быть по-другому…
