«Медуза» опубликовала очередной материал, в котором пытается ставить под сомнение статистику Депздрава Москвы по коронавирусу. При этом читателям предлагается довериться не данным, собранным со всех медицинских учреждений города, а крайне
сомнительной с научной точки зрения методике самой "Медузы", построенной на количестве смертей от ковида. Авторы "расследования" настойчиво рекомендуют умножать число смертельных исходов в 2.5 раза и из полученного числа выводить количество заболевших с учетом средней смертности по всему миру (
хотя доказано, что в Москве этот показатель значительно ниже, чем в других мегаполисах мира).
При этом за средний период от заражения до смерти больного коронавирусом берётся почему-то промежуток в 20-25 дней. Учитывая, что в столице от этой болезни умирает ежедневно от 15 до 30 человек,
при такой маленькой выборке среднее значение выводить совершенно ненаучно и непоказательно. Кто-то может протянуть на ИВЛ несколько месяцев, а кто-то с серьёзными сопутствующими заболеваниями умирает за неделю.
Кроме того, «Медуза» на основе этой же методики опровергает утверждение президента о том, что общероссийское голосование не привело к ухудшению эпидемиологической обстановки:
«О том, как повлияло на заболеваемость в стране и в столице голосование по поправкам, пока судить нельзя — между заражением и регистрацией смерти проходит в среднем 20-25 дней, так что надежно судить о заражениях 1 июля можно будет в конце этой недели. Однако одно можно сказать точно — вспышки эпидемии в России будут возникать снова и снова. Особенно опасно, что официальная статистика их чаще всего не улавливает».Видимо, авторы статьи не знают, что голосование проходило не в один день 1 июля, а началось еще 24 июня. То есть даже в рамках теории, использованной «Медузой», рост смертности должен был бы уже проявиться. Но его нет, наоборот —
фиксируется устойчивое снижение этого показателя, что полностью подтверждает слова президента о том, что «ни парад, ни общероссийское голосование к росту смертности не привели».
Слова президента подтверждает и
Мосгорздрав:
«Информация о том, что судя по данным о смертности от новой коронавирусной инфекции, 6 июня в Москве зафиксирован рост заболеваемости, абсолютно не соответствует действительности. По данным оперативного штаба Москвы по контролю и мониторингу ситуации с коронавирусом, с 6 по 24 июня наблюдалась постоянное снижение числа умерших от COVID-19».Еще одно крайне сомнительное утверждение авторов статьи заключается в том, что в Москве коллективным иммунитетом якобы обладают лишь 15%, а не 21%, как утверждают власти. «Медуза»
вновь предлагает читателям довериться не статистике по сотням тысяч реально сданных тестов, как делают во всем мире, а на основе своей сомнительной методики. Каких-то убедительных доводов, почему надо делать именно так, нет. Все-таки результаты тестов - это реальные факты, на которых только и может быть основан научный подход.