Дело Наамы Иссахар, гражданки Израиля, осужденной российским судом на 7,5 лет колонии за контрабанду наркотиков, демонстрирует двойственность подхода властей к статусу транзитных зон аэропортов. Иссахар задержали в апреле, когда она летела из Дели в Тель-Авив с пересадкой в Шереметьево. В ее сданном в багаж рюкзаке обнаружили 9,6 грамм гашиша. Обвинение утверждает, что раз самолет физически пересек границу Таможенного союза, а Шереметьево, включая транзитную зону, физически находится на территории РФ, имел место факт контрабанды. Но в 2013 году, когда в транзитной зоне того же Шереметьево находился Эдвард Сноуден, и
Путин и
Лавров утверждали, что формально границу он не пересекал и на территории России не находится. Илья Барабанов тогда писал в "Коммерсанте", что никакой четкой позиции и нет - погранслужба Домодедово транзитную зону считала ничьей землей
без закона и Конституции, а в пограничники Шереметьево, вопреки позиции высшего руководства, землей русской. Проблема, конечно, не только российская - есть история того же Мехрана Карими Насери, по которой сняли "Терминал", и множество аналогичных: когда государству надо, транзитная зона может находиться в параллельном измерении. Большинство юристов сходятся во мнении, что транзитные зоны находятся в юрисдикции стран, на территории которых физически находятся, но по факту это скорее вопрос дипломатических конвенций.
Позиция обвинения и судов по делу Иссахар выглядит странной. Даже если считать, что найденный гашиш действительно принадлежит израильтянке, Иссахар не пыталась пересечь российскую границу и таможенный контроль, не собиралась провозить в Россию наркотики, то есть в ее действиях не было ни преступного умысла, ни мотива, ни состава преступления. Если бы Иссахар не задержали, найденный гашиш - был бы проблемой либо Индии, либо Израиля. Учитывая, что вся эта история наносит серьезный вред репутации России (не летайте, дети, через Россию транзитом), волей-неволей начинаешь верить в теории заговора защиты, утверждающей, что Иссахар стала дипломатическим заложником. Хотя бритва Оккама указывает на обычное головотяпство и пресловутый обвинительный уклон отечественного правосудия. Все сказанное не отменяет того, что Израилю ничего не мешало обменять Иссахар на Алексея Буркова. Но это уже вопрос к властям Земли обетованной.
