Главным героем сегодняшних новостей стали курсы «Бастион», по итогам обучения на которых один из московских журналистов публично выказал недовольство.
Полагаем, что эта история будет с нами в течении какого-то неопределенно длительного времени, а ориентированные на либеральную повестку издания сделают все от них зависящее, чтобы раздуть ее поярче.
«Если вы также участвовали в программе «Бастион» в этом году и раньше и пострадали во время обучения, но по какой-то причине не могли раньше рассказать свою историю, свяжитесь с нами». – пишут «Открытые медиа».
Не удивимся, если нас ждет обвал публикаций про «Бастион», в том числе – от специально засланных туда авторов.
Должен ли журналист, направляющийся на работу в регион с, как говорится, «сложной оперативной обстановкой», проходить какое-то обучение? Полагаем, что ответ на этот вопрос самоочевиден.
Должны ли эти курсы быть организованы именно так, как это сделано на «Бастионе»? Сейчас у нас нет информации, чтобы ответить исключительно положительно.
Пока мы не можем однозначно судить, что лежит в основе разгорающегося скандала: мягкотелость конкретного журналиста, или недостаточная адекватность его инструкторов.
Нам кажется, что на курсах «экстремальной журналистики» должны учить не тому, какие сложные ситуации возникают в жизни, а тому, как в таких ситуациях человек должен себя правильно вести.
Получилось ли так сделать у организаторов этих занятий? Увы, не уверены.
Хотя бы потому, что результатом правильно поставленного обучения должны быть знания и навыки, а не травмы и скандалы.
Полагаем, что случившийся конфликт должен быть изучен максимально публично, и результатом этого изучения должно стать повышение прозрачности обучения журналистов поведению в кризисных ситуациях.
Люди идут на подобные курсы не за «корочками» и острыми ощущениями, а за применимым в жизни опытом.
Соответственно, организаторы должны быть способны внятно и публично сформулировать, какой именно опыт они намерены дать обучаемым, и каким образом это будет реализовано на практике.
А журналистское сообщество, если надо – с привлечением внешних экспертов, должно убедиться в адекватности предлагаемой программы реальным условиям работы «в поле», а при необходимости – настоять на внесении в нее изменений или вообще выбрать другой учебный центр.
Надеемся, что эта история не уйдет в песок, и ее разбор приведет к каким-то конструктивным результатам.
Просто цена вопроса тут слишком высока, она не в репутации «Бастиона» или журналиста, а в жизнях тех, кто по итогам учебы отправляется туда, где может быть действительно опасно.
